Úgy érted, hogy te rendelkezel a szükséges szakértelemmel ahhoz, hogy ezt meg tudd állapítani?
Annyival igen, hogy megállapítsam, komolyan vehető-e. Ismerd meg a Miskolczi modellt, olvad el a Zágoni jelentést, és az úgynevezett "cáfolatot" és te is el fog tudni dönteni.
Ó, szóval ami lájk (Miskolczi modelljéből következik az állandó hőmérséklet), azt indoklás elfogadjuk, ami nem (nem ismert, hogy pontosan hogyan, ezért nem kéne' megkockáztatni), azt meg nem?
Nem tudom mennyi tudomány területén dolgozó embert ismersz, de javaslom konzultáj velük a politika a pénz a publikálás és a tudomány kapcsolatáról. Utána érteni fogod mit jelent valójában amit az idézett mondat takar. Addig is bemelegítésnek: https://qubit.hu/2021/07/12/meglepoen-sok-kutato-trukkozik-vagy-csal-a-…
A tudomány válságban van, aki kicsit is belelát már régóta tudja.
Az ő szerepe annyi, hogy szóljon, hogy "gyerekek, túl sok CO2-t csináltok, ebbű' baj lesz, valamit tenni kéne'".
Igazad van, teljesen lényegtelen az ok-okozat, meg, hogy van-e egyáltalán kapcsolat. Simán kimutatható összefüggés a villanypóznák és szívinfarktus között is, szüntessük meg a villanypóznákat sok milliárd elköltésével.
Ne tegyünk fel olyasmit, ami az adott terület szakértőinek többsége szerint nem igaz.
Szóval a tudomány a többség dönt alapján működik? Kár, hogy a gonosz valóság elég gyakran megcáfolja ezt a modellt.
Az 1., 2. pontokra mi a te megoldási javaslatod, ami jobb, mint amit a klímahisztizők szeretnének (fosszilis energiahordozók használatának csökkentése, a közlekedés és az épületenergetika elektronizálása legalább a sűrűn lakott területeken)?
Az én megoldásom holisztikus és nem tüneti kezelés enne. Az igaz probléma a szellem, mert minden ott dől el, a jelenlegi gondolkodást kell sürgősen megváltoztatni. A fogyasztó társadalom az igazi katasztrófa ok és a pénz alapú gondolkodás. Amíg ezen nem változtatunk tök mindegy mit csinálunk közép hosszú távon összeomlik a társadalmunk.