Akkor én is írnék ide, onkológusnak látszó "orvosról":
- rosszindulatú rákbetegség, ami nem gyógyítható a tudomány jelenlegi állása szerint (klinikai gyógyszerkísérleti programok vannak rá külföldön egyelőre és próbálkozások több-kevesebb sikerrel időnyerés céllal, illetve akinek összejön műtét ideig-óráig segít.)
- Rosszindulatú rák combban.
- Kemó, sugár, kemó nem ér semmit, a sugár ölte meg, lecsökkent műthető méretűre, műtéti eltávolítás sikeres (Ortopéd sebész).
- Rá 5 hónapra CT alapján mikroáttét a tüdőben, onkológus le sem szarta, a beteg meg nem orvos.
- +5 hónapig semmi onko tevékenység, 5 hónap múlva CT, hát ez bizony tüdőáttét.
- Kemó 3 hónapig, változatlanul semmit nem ér.
- Beteg keresi a megoldást:
- 2 kísérleti gyógyszer USA, idén jönnek EU-ba, 0 info orvostól, lesöprés orvos részéről, mert a kemó a fasza.
- immunterápia, 0 infó orvostól, lesöprés, mert a kemó a fasza
- külön engedélyes gyógyszer, ami nem megoldás, mert nem tünteti el, nem gyógyít, plusz agyonveri a vérnyomást, nem opció.
- Kemó végén CT, nőtt a tumor és tovább hízik a tüdőben.
- Kilyukadt a tüdő (spontán PTX, 2x), emiatt véletlenül a 2. alkalommal rendes ORVOSOK, azaz tisztességes és segíteni akaró mellkassebészek kezébe kerülés, 4-en mondták, hogy műthető, menjen a beteg onkológushoz vissza, 1 héten belül műtét, csak kell beutaló, le is egyeztette a mellkassebész főorvos az onkológussal.
- vissza onkológushoz férj + feleség együtt:
- Drnő, a kemó nem segített látszik a felvételekből.
- Kemó nélkül halott lenne.
- De nem segített.
(Orvos torz pofa, éljen a szent kemó).
- Mi a helyzet az amerikai gyógyszerek klinikai kísérleti programjával?
- Itthon nincs
- Immunterápia segít?
- Nem.
- Marad a műtét.
- Dehát magát nem lehet műteni.
- WTF, 4 mellkassebész mondta, hogy igen, úgyhogy nincs más út és írjon legyen szíves egy beutalót XY főorvos úrhoz, amúgy meg egyeztettek Önnel erről XY főorvos úr.
Onkológus sértődött, savanyú pofával: Akkor menjen, írom a beutalót XY dr-nak.
Beteg + hozzátartozó ki, hitetlenkedve, hogy milyen paraszt volt dr Főisten, és mi alapján jelentette ki hogy nem műthető a beteg,
- 1 hétre rá műtét megcsinálva, minden frankó, minden kiszedve a tüdőkből, komoly beavatkozás, utolsó kontroll után vissza az onkológushoz.
- dr XX, kkor megvolt a műtét (megnézte a leírást, patológiát, minden szutykos volt, ez sikeres életmentő jellegű műtét volt).
- Nincs kemo a gyenge állapotra tekintve, CT kiírva, státuszra.
Végén hozzátartozó megkérdezte tök normálisan:
- Azt megkérdezem, mi alapján tetszett mondani a múltkor, hogy nem műthető a beteg?
Torz fej erre: Mit képzel magáról, hogy ilyet kérdez?
- Azért kérdezem, mert a véletlenen múlott hogy megműtötték és emiatt él, illetve hogy kilyukadt a tüdeje és mellkassebész közelébe került akik 4-en világosan megmondták, hogy műthető és önnel is egyeztetett xy főorvos úr hogy SOS műtét lesz, úgy jöttünk ide beutalóért a sebészi döntést követően hogy Önnel egyeztettek és 1 hétre rá meg is csinálták a műtétet, és a beutaló íráskor Ön mondta, hogy nem műthető, szóval mi alapján tetszett mondani hogy nem műthető?
- Maga mit szól ebbe bele, maga tudta, mikor összeházasodtak.
- Mi köze van ennek a házasságunkhoz?
- Én kifejezetten kértem, hogy műtsék meg. (Hazudik, pont az a gond, hogy egyrészről soha, egyetlen alkalommal nem merült fel, hogy mik az opciók a kezelést tekintve, amelyek egyáltalán szóba jöhetnek, semmilyen tájékoztatás nem volt és mindent lesöpört, ami részünkről felmerült, mert kutattunk folyamatosan, hogy melyek a lehetőségek, Ő nyomta a számunkra nem működő kemót és csak a tüdőkilyukadás miatt tudtuk meg a műtéti lehetőséget, holott legkevesebb 3/4 évet elqrt az onkológus a tököléssel és a bizonyítottan nem működő kezeléssel.) Én a kemóhoz értek, nem dönthetek műtétről. (Ez kicsit ellentmondásos az előző mondatot tekintve.) Nyugodtan keressen másik orvost, ha nem bízik bennem. És azon vagyok, hogy életeket mentsek. (Persze... Tapasztaltuk.)
- Tud maga helyett valakit ajánlani? ( Mindez faarccal, a fenti szemét hanyagság miatt amúgy is menekülünk onnan.)
- Nem.
Mindez részünkről tök higgadtan, őprofesszorsága meg vérig sérve, idegbajosan, szóval, a higgadság duplán kiborította.
Onkológus: Nem ért radiológiai lelethez, nem ért sebészethez, akkor miért és hogyan jelent ki dolgokat, egy ember sorsát lerendezve? Egy kemós turnus 3 hónap, az sok idő és lehet belőle visszafordíthatatlan folyamat, vagy olyan lehetőség, úszik el, ami egyébként opció lehet.
Ha magadra ismersz, azt kívánjuk, hogy olyan onkológusa legyen a gyerekednek, ha esetleg szüksége lesz rá, mint ami nekünk jutott. Nem rajtad múlott egy élet és nem neked köszönhető, hogy életben maradt egy ember. Kikerültünk a kezeid közül.
Még emellé egy szomorú esemény: Egyik barátomat nem a rákjára megfelelő kemóval kezelte ugyanez az orvos, a kezelés elindított egy láncreakciót, ami visszafordíthatatlan lett és a barátom életébe került.
A konklúzió:
Nagyon hiányzik a rendszerből az EÜ manager, mint pozíció, aki szervezi, egyezteti a dolgokat a különböző EÜ egységek között. Vagy az esetleg, mint orvosi hozzáállás, hogy jelenleg ez és ez és ez van mint kezelés, ha ez történik, ezt lehet csinálni, ha meg amaz történik, azt tudjuk csinálni és folynak a külföldi kísérletek, amiket publikáltak, és nyomonkövetjük őket.