De miben? Következetesen nem definiálod a kontextust.
Nem definialom, mivel nem kell, ez a lenyeg. Mint ember.
de te másoknak akarod megszabni, hogy mit csináljanak
Csupan a velemenyem, en szemely szerint senkinek nem fogok megszabni semmit.
Ki állította, hogy csak "megölés" ellen van önvédelem? Hát te.
Nem allitottam ilyet, de akkor milyen statisztikat szeretnel? Arrol aki a pincebol bort lopott es nem lotte le a tulaj?
Mas tema: vedd elo az USA statisztikait es mutasd meg nekem, hogy az onvedelmi lofegyverek elterjedtsege miatt:
1. joval kevesebb a lofegyveres gyilkossag/baleset (lakossag aranyosan)
2. joval kevesebb az eroszakos buncselekmenyek szama (lakossag aranyosan)
Itt van pl az aktuális antifa köcsögök támadása. Őket, ha rajtam múlna a járókelők is lelőhették volna a jog szerint.
Elitelem az ilyenfajta viselkedest, de a helyszinen agyonlovest sem tamogatom. Egyebkent egyik sem jobb a masiknal.
Az önvédelem nem erőszak ilyen szempontból.
Akkor fenyegetes, igazabol mindegy, egy lofegyver jelenlete mar eleve nem egyenlo helyzetet teremt.
legalább is én nem látok olyan szintű szellem fejlődést az embereknél
Ez gondolom nem eloitelet :)
Ha en mondom, hogy nem adnek mindenki kezebe az eloitelet, ha te mondod, hogy nem latod alkalmasnak az embereket bekes egyuttelesre az nem, ennek ellenere felfegyverezned oket, mert ugy majd jobban elnek egyutt bekeben. Erdekes erveles. En az oktatast javaslom helyette.