És végül, tudsz úgy érvelni, hogy nem egy kiragadott szóba kötsz bele, valódi érvek nélkül
gyuri23, TCH linkelte a videót nem én, a _videó témája_ a szerződés. A "szakértő" a 46 másodpercen közli, nem tudja mi van a szerződésben ezért _találgassunk_ te pedig erre varrod rá azt amit te gondolsz erről. Nem 1 szóba kötöttem bele, hanem abba, hogy mi a szint amiről indítják a témát. Még azt sem tudjuk miről van szó, de nézzük meg mégis. Tőlem azt gondolsz erről amit akarsz, de ezen a szinten ez egy politikai nyilatkozat és kijelentések Schiffer részéről. Ez nem jelenti azt, hogy ne lenne igaza, részekben, hanem maga a beszélgetés magja veszti el értelmét.
Akkor szerinted a Pfizer a világ mentésén fáradozik, amikor olyan szerződést írat alá, ami miatt akkor is ki kell fizetni a vackát, amikor kiderül, hogy nem működik és közben semmire sem vállal felelősséget?
A Pfizer egy profitorientált cég, a profit a célja nem a világ megmentése. Te kevered a valóságot a fantáziáddal. A cég a lehető legjobb feltételeket akarta kierőszakolni és a kényszerhelyzet miatt ez kvázi jól működött. Amit te nem értesz, hogy ez nem azért kell a Pfizernek mert ők tudták, hogy amit eladnak selejt, hanem azért, hogy a profitot ez ne érintse, ha van számosságát tekintve ugyan alacsony esetszám, de a kártérítés voltát tekintendően nagy kártérítési összeg. Sajnos vannak olyanok akik abban érdekeltek, hogy összezavarjanak azzal, hogy természetes törekvéseket úgy állítsanak be, hogy az valaminek a következménye.
Rendben van, hogy a hivatalos narratíva szerinti világvége pandémián egy cég extraprofitot szerez? Nem gondolod, hogy ez erkölcstelen?
Nem gondolom úgy, hogy rendben van. A te tévképzeted, hogy az üzleti világ az erkölcsről szól. A Pfizer egy megoldást kínált amelynek a körülményeit pontosan nem ismerjük, mivel a megállapodás zárt. A vakcina megoldotta a pandémiás helyzetet. Vizsgálni is érdemes mi történt. De ne ítélj elsőre, hanem próbálj értelmes ember módjára hozzáállni és ne feltételezd, hogy akiknek az állításait "elfogadod" 100%-ban igazat mondanak és nincs érdekük a témában. Pl. az adott politikusok itt a valódi hiénák jelen esetben. A Mi Hazánk konkrét stratégiát épített fel a hiszékenyek megtévesztésére. Ez nem azt jelenti, hogy _ne lenne igazság abban_ amit állítanak, de ahogy beállítják és az indítékok teljes kamu, egy célt szolgálnak: az elégedetlenek és a hiszékenyek becsatornázása.
Érded mit jelent a közbeszédben a "big pharma"?
Igen, a gyűlölni való összeesküvés ami köré konspirációs teóriákat pakolt a jónép.