Igen naiv amit a tudományról gondolsz. Aki dönt a kutatásoknál azt úgy hívják pénz, az meg a hatalom kiterjesztése. Ha senkit sem érdeklő témát kutatsz, mondjuk a csótányok nemi élete, akkor a pénzi is kevés lesz és korrupció is. Ha politikai vagy gazdasági érdekeket befolyásol a kutatás az már egészen más szint. Ha nem azt lesz az eredmény amit a hatalom elvár, akkor kirúgnak, ellehetetlenítenek, besároznak. Ott van például Susan Crockford esete, de még jobb példa Miskolczi professzor, akinek simán kitették a szűrét a NASA-tól, mert nem azt mérte a CO2-vel amit elvártak. Itt tart a tudomány, végtelenül korrupt.
Úgy látom nem vagy egy biológus alkat, hogy a CO2 mennyire "szennyező" anyag, javaslom frissítsd a tudásod általános iskolai biológia tankönyvekből :D
Egyébként Steven E. Koonin*** Unsettled c. könyvében (ami azt vitatja, hogy van-e konszenzus), teljesen abszurd ötletnek tartja, hogy a CO2 ne okozna felmelegedést, szerinte azokkal, akik ezt vitatják, nem is nagyon érdemes leállni vitatkozni, ez annyira egyszerű.
Na ez sokat elárul rólad és amit a tudományról gondolsz. Ez az állatorvosi lova a tudománynak. Ez szerinted valamiféle tudományos érv? Ne álljunk szóba azokkal akik mást mondanak? Ez az arrogáns, primitív, lenéző stílus jellemzi propaganda megmondóembereket és simán szembeköpi a tudomány alapjait. Szerinted ez jó példa bármire is? Talán ismerkedj meg a falszifikáció fogalmával. Nem érdemes leállni vitatkozni? Mint ha egy fundamentalista hívő mondaná. Dogmák a rosszabb fajta vallásokban vannak nem a tudományban. Az ilyen hitvány alakok találják ki az olyan ostobaságokat, mint a "klímatagadó", aminek semmi értelme, csak arra jó, hogy ne kelljen "vitatkozni", mert ott úgy is elbuknak.
Annyira egyszerű a klíma? Ez a fickó félkegyelmű. Konszenzus maximum abban lehet, hogy a légkör annyira bonyolult, hogy csak közvetett és statisztikai elméletek vannak, mert semmilyen modell nem képes leírni a működését. A statisztikát meg mindenki úgy hamisítja ahogy akarja, amit mi sem bizonyít jobban, hogy az IPCC-t még bíróság is elítélte ilyen hamisításért.
Amiről jelen esetben szó van, az egy politikai propaganda és nem tudomány. Helyből lehetne egy rakás dolgot mondai amit a statisztikai csavargatása a "tudósnak" nem vett figyelembe. Ez "kutatás" a nokommunista eszmeéket szolgálja, annak ágyaz meg. A semmid em lesz és boldog leszel célnak. Azt sugallja, hogy a önellátás bűn.