Senki sem állítja itt, hogy nincs klímaváltozás, azt sem hogy a CO2 nem üvegházhatású gáz.
Mondjuk ha nem állítod, akkor a topic címe kissé mellément, nem? Az üvegház-elmélet nagyjából annyit állít, hogy a CO2 üvegházhatást okozó gáz. Az egyéb effektusok figyelembevétele már kérdés.
A hideg rekordokat meg a sajtó "kritikájaként" szoktam ide tenni.
Komment nélkül. Semmit nem érnek sem a hidegrekordok, sem a melegrekordok önmagukban, fontos lenne, hogy melyik hol van, mekkora, mik a trendek. A sajtót nyilván lehet kritizálni, de ez is pont olyan sajtó. Épp azt mondom, hogy ezen a színvonalon nincs értelme.
Én annyit állítok, hogy a bizonyíthatatlan CO2 hisztéria száz sebből vérzik, és valami rejtélyes oknál fogva, csak Európa követ el gazdaság öngyilkosságot miatta.
Ezt kellene eldönteni, hogy mi igaz belőle, a mondat mindkét feléből. A gazdasági öngyilkosság is egy érdekes példa. Ha régi, közismert technológiákat újakra cserélünk, abból a technológiailag fejlett régiók, pl. Európa, profitálni fog, a szabadalmakon keresztül, ha jól csinálja. A hagyományos európai agrárium viszont többnyire csak viszi a pénzt. Versenyhelyzetben a gazdák messze nem élnek meg, a várható élettartam nem lett alacsonyabb Amerikában az ipari kajától, mint itt. Viszont traktorral utat elállni jól tudnak, ha nem kapnak elég állami támogatást. Most akkor kapitalizmust játszunk, vagy a modern ágazatok (pl. IT) fizetik a kapitalizmus árát, miközben a gazdáknak jut a kommunizmus haszna, a kárai nélkül?
Szerinted az emlegetett ominózus "tanulmány" milyen tudományos értékű? Mi volt a készítő valódi célja?
Gondolom eloszlatni az illúziókat, amikor egy csomó ember nagyvárosokban rendszeresen átautózza a fél várost, gürizik 5 m^2-en egy minimális kis zöldségért, és közben azt hiszi, hogy megmenti a Földet. Hazamegy, panaszkodik a hátfájására, és leckézteti a szomszédot. Sok ilyen van, jobb, ha tudja: kertészkedj a kibérelt 5 m^2-eden, ha élvezed, ha jól esik valamit enni, amit magadnak termeltél, de ne hidd azt, hogy ez nem hobby. Ha meg tényleg hasznos akarsz lenni, akkor a kert végében, a gyep helyén termelj. De alapvetően, ha igaz az eredmény, akkor nem érdekel, hogy mi a kutató célja. Tudni valamit, ami igaz, jobb, mint nem tudni.