A kerdes az, hogy megfeleloen mereteztek-e a csomagautomatak kapacitasat az adott teruleten. Illetve, elsosorban az, hogy mit ertunk "megfelelo" alatt.
Vegul mindne penz, ami egy szanaszet szabalyozott ceg eseten kulon erdekes. Azert monopoliumbol atalakult, koteles egyetemes szolgaltatast nyujto, felig-meddig pici versenynek kitett ceg eleg sok van vilagszerte. Kb. az osszes nagy hirkozlesi es kommunikacios szolgaltato ilyen, vagy meg ilyenebb.
A lenyeg, hogy elfogadhato szintre keruljon a tevesen, utolag modositott ertesitok es nem az elvartnak megfelelo szolgaltatasi szint biztositasa. Hogy ez 1, 5, 50% az adott regioban vagy orszagos atlagban, azt majd jol eldontik. Ha majd tul sokan partolnak el, max hozni kell egy torvenyt, hogy kotelezo legyen felajanlani a szolgaltatasukat is, barmennyire nem akarodzik. Vagy gyengiteni kell a koteles egyetemes szolgaltatason...
Magyar Posta + fent idezett szabalyozas vs. Bill to revise 'NTT Law' approved in Japan.