Elolvastam 444 linket. Majd azt is ami alapján 444-es cikk kivonatra került a nepszavaból. Nincs szó arról, h KEndre miként akarta volna visszavonatni álllítólag a vallomásokat. Ez már a sokadik cikk, amiben tényként van kezelve a dolog, de sosincs leírva, h mi az amit tett, mik az állítások vele szemben. Ez már több mint gyanús számomra.
> mi van akkor ha valamelyik gyerek csak azert hazudott, mert valaki mast molesztelt Vasarhelyi, de csak igy lehetett feljelenteni?
Hamis vád; hamis tanuzás bűntette - nem lennék a helyében!
Ezt a "gyereket", akit KEndre befolyásolt, nem kellett sokat ösztökélnie, 6000 Ft-ért felmondott egy másik verziót a telefonjára. Ilyen alakok vallomása alapján itéljenek el embereket? Vagy a másik jómadár amelyik Rolexet vett a neki megítélt milliós kártérítésből. Érdekes h mindig ezt Pop Mertet futtatják a tvben, a többi talán nem szalonképes?