Tehat mehettek a testulethez, de ezt ugyebar mar ott bukjatok, hogy a "maganmasolas"-ra ez a resz nem vonatkozik
Nem vonatkozik, mert te a Védelem a műszaki intézkedések megkerülésével szemben című részből idéztél, aminek semmi, de semmi köze nincs a Youtube-ról való letöltéshez. Segítek, ez szaknyelvre lefordítva a DRM. Esetleg egyszer olvasd el, hogy mi is az. Hátha megérted legalább a tizedrészét. Youtube-on nincs DRM, így nem történik műszaki intézkedés megkerülése. Netflixről letöltött videó esetén lehetne ezen pattogni. Arról nem is beszélve, hogy a Youtube nem a szerzői jogok miatt nem tesz ki Letöltés gombot, hanem a saját extraprofitja miatt.
Senki nem vitatta a szerző kizárólagos jogát a művének terjesztésére, így én sem. Ő azonban a Youtube-on a művét nyilvánosságra hozta, tehát a Youtube-nak engedélyt adott a terjesztésére. Innentől kezdve pontosan ugyanúgy vonatkozik rá a magánmásolási jog, mint minden más jogvédett műre, ami televízióban, rádióban stb. lemegy, beleértve a VoD (vagy visszanézhető) tévéket és rádiókat is. Ezt azonban valamiért elfelejtetted beidézni. Semmi baj, dorsyka, megszoktuk. Megteszem helyetted.
35. § (1) * Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja, feltéve, hogy a felhasználással érintett műhöz jogszerűen fért hozzá.