"Én nem csak akkor fényképezek vele, amikor valamit nagyon muszáj lefényképezni, hanme akkor, amikor kedvem van."
A készített kép minőségéről is szó van - érdemben egy 3.2MP-es digitális fotót jó esetben(!) legfeljebb 9x15-ös méretben célszerű nyomtatni. Én is akkor fotózok, amikor kedvem van, és olyan téma "jön szembe" - viszont nincs gondom a gyenge fényviszonyokkal, az esetleg nagyobb távolsággal (crop-olva is bőven marad elég pixel fotóalbumhoz is akár).
"Egy kategória a kettő. Mindkettő digitális fényképezőgép egy hordozható kommunikációs eszközben, nevezetesen mobiltelefonban."
A pajtás meg a Nikon F100 (+mondjuk egy Tokina 28-80/2.8 üveg) is fényképezőgép, ami filmre készít fotókat. Mégsem egy kategória. Ez utóbbival olyan portrét csinálok, hogy besz@rsz (80-as gyújtótávon 2.8-as rekesszel olyan a bokeh, hogy csak pislogtam, amikor az első tekercset előhívattam...), az előbbivel meg... Mondjuk úgy lefényképezhetem mancibácsit meg a családját...
"Akkor arra fókuszálj, ne a Pajtásra, meg a kublis telefonokra, amikkel szélsőséges csúsztatásokat valósítasz meg."
A kettő tudásbeli különbségét próbáltam érzékeltetni vele, de te vagy nem bírod felfogni, vagy játszod a hülyét...
" Funkcionálisan semmi, de az ég világon semmi nem indokolná a 3G vadkamerák lecserélését. Ahogy a 3G időelőtti lekapcsolását sem indokolta semmi, a szolgáltatók profitéhségén kívül."
Egy 15+ éves technológia bizony megérett arra, hogy lekapcsolják - és hogy szerinted nem indokolta semmi, az a te véleményed - az üzleti döntést szerencsére nem te hozod meg, hogy a drágán fenntartható infrának mennie kell, még akkor is, ha a valós funkcióvesztés (és ezzel esetleg ügyfélvesztés) ki is lenne mutatható.