Ennek szimplán az az oka, amit évek óta magyarázok, de képtelen vagy elfogadni. Egyszerűen, a felsorolt Windows-os alkalmazások még wine-ban is jobbak, mint az alternatíváik, ami vagy a szuboptimális koppintásuk, vagy egy alapvetően más koncepciót hozó alkalmazás.
Total Commander wine-ban gyorsabb, kevesebb CPU-t és memóriát eszik, mint Qt/GTK-bloat a Double Commander. Ugyanez igaz a WinAmp-ra és az IrfanView-ra is. Az IrfanView-ra, mint képnéző egyébként jó alternatíva a nomacs, de az alap képszerkesztő funkcióit és a széleskörű képformátum-kompatíbilitását messze nem hozza. Csupán képnézegetésre jobb.
Notepad++-nak teljesítményben és memóriatakarékosságban nyomába sem ér egyik Linux-os editor (Qt-bloat notepadqq, GTK-bloat Geany, KDE-bloat Kate, Sublime stb.) és mindegyik erőforrászabálóbb nála (különösképpen a szövegbe zoomoláskor már több száz megabájtot felzabáló Sublime).
Audacious egy jó irány volt, amíg ki nem siklatták a GTK3 (majd Qt5) átállással. GTK2-es verziója szernitem közelébe ér a WinAmp-nak, a jó értelemben. Ugyanakkor a foobar2000 tud nála lightweight-ebb és kompatíbilisebb lenni.