FYI: Rajtad kivül senki nem hívta a swap nélkül üzemeltetőket balfasznak.
Ja, csak közben kiderült, hogy a normális architektúra része a swap (keress rá). Ebből logikailag az következik, hogy az az architektúra, ahol nincs swap, az nem normális. Ebből meg következik az, hogy a jelenlegi üzemeltetési élvonal nem normális, mert jellemzően nincs swap. A balfaszt valóban én hoztam be, de felőlem akkor nevezzük úgy az üzemeltetés élvonalát, hogy nem normális. Ez viszont felvet kérdéseket, hogy kinek mi a normalitás: az, amiről tudja, hogy szar vagy az, amiről tudjuk, hogy élvonal?
Szóval, az üzemeltetőket felesleges szarozni.
Akkor maradjon minden szar. Nekem nem fáj, csak aztán ne sírják tele a fórumokat és a Balatont azzal, hogy minden szar és miért nem lesz jobb. De telesírják és közben tevékenyen konzerválják a szart, aztán meg ki vannak akadva, ha más is azt mondja a szarukra, hogy szar. :D
És kifelejted azt a faktort is, hogy az üzemeltetők - de a többi szereplő is - inkább arra megy, hogy ne baszogassák őket, mert mondjuk családjuk van, és egy leállás miatt - hiába mondanak bármit - kidobhatják őket a cégtől, mert csak (a leállás jogi szempontból ráhúzható, hogy munkakörbeli hiba, aztán majd a bíroságon magyarázkodhatsz).
Namost, ahol te leírod, hogy ehhez kell plusz erőforrás, nem kapod meg, összeomlik és ezért téged meghurcolnak, horribile dictu, kirúgnak, onnan jobb is, ha eljössz. Ha nem jössz el, sőt, megoldod okosba', akkor meg fenntartod a szart, de akkor ne sírj, hogy szar.