A CSOK nem az?
A CSOK nem emiatt, hanem az árfelhajtó hatása miatt káros igazán. Sőt vannak benne olyan biztosítékok is, ami elősegíti azt a célt amit hazudnak mögé.
A családi pótlék?
Az a szociális védőháló része, persze ha összegyűjtöd 10 év alatt lehet belőle csinálni 1-2 millió forintot... Sok olyan embert ismersz aki ebből gazdagszik?
Az étkezési hozzájárulás gyermekek részére alanyi jogon?
Nem tudom, de attól még senki nem lett milliomos, mert nem etette a gyerekét.
Szóval az a kérdés, a kedvezményes hitel hogy éri el a célját? Azt hagytad ki a számolásból, hogy előtte is így volt, csak a kedvezményes hitel (és itt elsősorban nem kizárólag a kedvezményes 5%-ra hanem az azt megelőző 0%-ra célzok leginkább) a tőkét váltja ki amit kamatoztat a magánszemély tulajdonos. Ugyan ez lenne, ha csak olyan társaságok vehetnék fel, ahol nem történt semmilyen tőke kivonás az elmúlt X évben és vállalják, hogy a hitel felvételét követően sem fog? Valamint azt, hogy a cég semmilyen kölcsönt vagy arra hajazó "kedvezményt" nem nyújt senki részére?