Álszent világban élünk. Novák Katalin azért mondott le, hogy lecsillapítsa a kedélyeket, nem pedig azért, mert pedofilt védett. A pedofil intézményvezetőnek senki sem adott kegyelmet. Kegyelemben a neki falazó kollégája részesült, aki történetesen nem pedofil. Továbbá azt gondolom, a kegyelem a megbocsátásról szól, amelyet nem csak tévedésből elítélteken lehet gyakorolni, hanem valóban bűnt elkövetetteken is, amennyiben azt gondolja a kegyelmet gyakorló, hogy tanul az illető a tévedéséből. K. Endre mondjuk tényleg nem tanult semmit, mert újra hamis tanúzásra akart bírni valakit, de ez csak utólag derült ki.
Szóval kérdésedre az a válaszom, hogy igen, erkölcsi értelemben teljesen feleslegesen mondott le Novák Katalin, de igazodva az álszent nyugati társadalmi-politikai rendszer standardizált elvárásaihoz, politikai értelemben helyesen cselekedett.
adóforintjaimat a kormányfő a saját vejének adja? Ezt én simán lopásnak hívom.
Van olyan költségvetési tétel, hogy mennyit ad a vejének a kormányfő? Mi több, van olyan költségvetési tétel, amellyel a kormányfő rendelkezik? Ez nekem új.