Először "erőszak" szót te tetted bele a kommunikációba
Hoztál egy olyan párbeszéd idézetet, ami implikálja, hogy erőszak történt. A szexuális aktusait senki nem köteles rendőrnek vagy bírónak megmagyarázni, kivéve, ha felmerült az erőszak gyanúja. A te kiemelt kis mondatocskádat egy (tudatos felhasználókba beleképzelt) felelősségelhárítás példájaként hoztad, ami közelebb van a szexuális erőszak kontextusához, mint a házasságtöréséhez. Házasságtörést tipikusan bírósági ügy, így elég furcsa, hogy a képzelt kujonod rendőrnek (biztos úr) magyarázkodik.
az anekdota is csak azt kívánja ábrázolni, hogy az elkövető védekezése mikor inflagrati találják a szeretőjével (tudod a házasságtörés is komoly bűncselekmény volt egyszer :)
Máskor esetleg tedd hozzá, hogy te a reklámblokkolóval jútúbozást évszázadokkal ezelőtti bűncselekményekhez hasonlítod, tekintve, hogy a házasságtörés Magyarországon jelenleg nem bűncselekmény, így nem is kell miatta rendőrnek magyarázkodni. Kizárásos alapon a szexuális erőszak az, ami miatt kell magyarázkodni, mert az bűncselekmény.
Arra is szeretnélek ismételten emlékeztetni, hogy sem a reklámblokkoló használata, sem a magánmásolás nem bűncselekmény. Ígyhát még jobban jársz, ha ezt tekinted kiindulópontnak, hiszen minden olyan példád, amiben valami miatt rendőrnek/bírónak kell magyarázkodni bűncselekmény miatt, automatikusan életidegen.