Komoly adatbazisra persze keves, de szerintem a mysql + postgres -ben megvalositott adatbazisok 95%-ahoz ez is eleg lenne, ha rendesen ertenenek hozza....
Egytablas, harminc soros adatbazisok... :(
sqlite?
Ugyan már! Nem kell mindig olyan "bonyolult" eszközöket használni, mint az sqlite. A TheOpenCD böngészőjének magyarításához 3 db shell szkriptet írtam, és tökéletesen megfelel a célnak. Még fordítási memória is van benne :-)
Komoly adatbazisra persze keves, de szerintem a mysql + postgres -ben megvalositott adatbazisok 95%-ahoz ez is eleg lenne, ha rendesen ertenenek hozza....
Egytablas, harminc soros adatbazisok... :(
Komoly adatbazisra persze keves, de szerintem a mysql + postgres -ben megvalositott adatbazisok 95%-ahoz ez is eleg lenne, ha rendesen ertenenek hozza....
Egytablas, harminc soros adatbazisok... :(
Az én kedvencem a SapDB-MaxDB. Ez most hová számít? Egy ideje a MySQL neve alatt van kiadva. Ettől még az SAP fejleszti tovább a My-osok csak a nevüket adják hozzá.
Amúgy az Oracle tényleg király, csak nemhiszem, hogy reálisan összehasonlítható pl egy MySQLel, vagy PostgreSQL-el.
[quote:564d70cdb3="LeoALo"]Amúgy az Oracle tényleg király, csak nemhiszem, hogy reálisan összehasonlítható pl egy MySQLel, vagy PostgreSQL-el.
elöljáróban: a sapdb-t nem ismerem. nem volt még vele túl sok dolgom
szvsz a mysql tényleg nem lehet összehasonlítani az oracle-vel, de a pgsql már egyre jobban azon a szinten van.
sőt sokan a pgsql-t tartják a legkomolyabb open rdbmsnek. a jelenlegi hamarosan megjelenő 8.0 már teljesen (tábla) szinten skálázható, de a jelenlegi 7.4-is skálázható adatbázisszinten.
sőt! szvsz az sem véletlen, hogy a tora a mostani dev ágban elkezdte támogatni a pgsql-t.
Azert a low-end e-commerce-n tul azert ott vannak azok akik mar kepesek kifizetni egy sajat szervet esetleg egy sajat adminisztratort. Ez lenne az a pont ahol erdemes lenne megfontolni hogy ezen a teren meg mindig a php/mysql rulez, vagy erdemes megnezni valami olyat mint pl j2ee, elosztott tranzakciofeldolgozas, finomtuningolt adatbazis, ilyesmi...
Ez persze maganvelemeny. Egy kis php-mysql ellenes megszolalas :)
Szoval en azert szeretem az olyan cuccokat mint a MaxDB, PostgreSQL mert meg mindig ingyen vannak, es komolyabb technologiat lehet kapni veluk. Csak azert mert egy ceg nem multi, meg nem kell igenytelennek is lennie.
[quote:a929154d8f="mrbond"]
elöljáróban: a sapdb-t nem ismerem. nem volt még vele túl sok dolgom
szvsz a mysql tényleg nem lehet összehasonlítani az oracle-vel, de a pgsql már egyre jobban azon a szinten van.
sőt sokan a pgsql-t tartják a legkomolyabb open rdbmsnek. a jelenlegi hamarosan megjelenő 8.0 már teljesen (tábla) szinten skálázható, de a jelenlegi 7.4-is skálázható adatbázisszinten.
sőt! szvsz az sem véletlen, hogy a tora a mostani dev ágban elkezdte támogatni a pgsql-t.
Még véletlenül sem szeretném kissebbíteni a pSQL-t. Egy nagyon csinos kis cucc, de azthiszem mindent a maga helyén kell kezelni. Azt írod a legkomolyabb OPEN rdbms. Ez az állítás akár meg is állhat, bár a sapdb-t nem hagynám figyelmen kívül (Ismerek sapdb installácót 800 GB adatbázissal és több mint 20000 adatbázisobjektummal (tábla, view stb))
Ami a funkcionalitást illeti az "csak" a beugró egy adatbáziskezelő megitélésében. Pl a mysql már ezen a szinten elvérzik nálam. Igazából a próbatétel akkor következik, amikor az adatbázisokat elkezdik intenzíven használni, ha nőnek, ha több százan egyszerre csinálnak akár több ezer tranzakciót percenként, amikor hónapokig kell leállás nélkül biztonságosan működni, hogyan alakul a töredezettség az adatfile-okon belül, amikor clusterekről, esetleg egy adatbázishoz több instanc-ról beszélünk.
Ezek olyan dolgok, amiket az adatbázisok döntő többségében nem kell soha használni. Viszont ezen tulajdonságok megvalósítása sokkal nehezebb, mint sok apró látványos csilivilié. És főleg nem is látszanak, ha valaki a pc-jére tesz egy kis adatbázist.
Viszont a nagyok ezen a területen is megállják a helyüket. Szerintem mindent a helyén kell kezelni. Fölösleges egy kis cégnek Oracle-t venni, mert egy sapdb vagy egy pSQL is megoldja a gondjait, de ugyanakkor harakirit csinál az, aki egy valódi nagy adatbázist (és most nem elsősorban a fizikai mérete a lényeg, hanem hogy hogyan használják) megpróbál ezekre tenni. Ezért mondom, hogy nem kellene ezeket összemosni. Nem ugyanarra valók.
Komoly adatbazisra persze keves, de szerintem a mysql + postgres -ben megvalositott adatbazisok 95%-ahoz ez is eleg lenne, ha rendesen ertenenek hozza....
Egytablas, harminc soros adatbazisok... :(
[quote:bf58437d3c="mrbond"]Amúgy az Oracle tényleg király, csak nemhiszem, hogy reálisan összehasonlítható pl egy MySQLel, vagy PostgreSQL-el.
Csatlakoznek az elottem szolohoz. Sajnos mesze van attol a Postgres, es nem hiszem hogy valaha is ugy ott lesz a toppon mint az oracle vagy a db2, de van egy-ket olyan dolga amiert imadnivalo cucc.
Azert ha a kozelmultban megnezted a Oracle 10g-t vagy a DB2 stingert, akkor azt erezheted hogy a PostgreSQL se architekturaban, se managelhetosegben nincs ott.
A MySQL-rol meg ne is beszeljunk! :D
Kocka
ps: azert meg en vagyok az egyik legnagyobb postgres fan magyarorszagon :)
Furcsa hogy a mysql megint hogy elorenyomult. Nem konyvelem el pozitiv eredmenykent ha a PostgreSQL-re vagy a (SAP|MAX)DB-re, vagy akar a firebirdre gondolok.
[quote:a8c89723ac="kocka"][quote:a8c89723ac="mrbond"]Amúgy az Oracle tényleg király, csak nemhiszem, hogy reálisan összehasonlítható pl egy MySQLel, vagy PostgreSQL-el.
Csatlakoznek az elottem szolohoz. Sajnos mesze van attol a Postgres, es nem hiszem hogy valaha is ugy ott lesz a toppon mint az oracle vagy a db2, de van egy-ket olyan dolga amiert imadnivalo cucc.
Azert ha a kozelmultban megnezted a Oracle 10g-t vagy a DB2 stingert, akkor azt erezheted hogy a PostgreSQL se architekturaban, se managelhetosegben nincs ott.
A MySQL-rol meg ne is beszeljunk! :D
Kocka
Ez mind így igaz, de azért még mindig a két legfontosabb a My- és a PostgreSQL, mert azért is mert ingyenes nagyon elterjedt, nemcsak cégeknél hanem a free host szolgáltatóknál is. Azaz általában az ilyen free helyeken nemnagyon van db-kezelő, de pl a spymacnél és ez nem a reklám helye, nekem ingyenes 100MBm van Perl+PHP+MySQL. Ami nem utolsó szempont, még akkor is ha nem egy Oracle, de még mindig jobb, mint az MS Acces, de annál mi nem jobb?
ps: azert meg en vagyok az egyik legnagyobb postgres fan magyarorszagon :)
Hozzászólások
A 2004-es év kedvenc adatbázis kezelője.
[quote:7b717c0cbc="zsirfeka"][quote:7b717c0cbc="miq"]AWK + Comma separated values
Komoly adatbazisra persze keves, de szerintem a mysql + postgres -ben megvalositott adatbazisok 95%-ahoz ez is eleg lenne, ha rendesen ertenenek hozza....
Egytablas, harminc soros adatbazisok... :(
sqlite?
Ugyan már! Nem kell mindig olyan "bonyolult" eszközöket használni, mint az sqlite. A TheOpenCD böngészőjének magyarításához 3 db shell szkriptet írtam, és tökéletesen megfelel a célnak. Még fordítási memória is van benne :-)
AWK + Comma separated values
Komoly adatbazisra persze keves, de szerintem a mysql + postgres -ben megvalositott adatbazisok 95%-ahoz ez is eleg lenne, ha rendesen ertenenek hozza....
Egytablas, harminc soros adatbazisok... :(
[quote:ca9e8a7116="miq"]AWK + Comma separated values
Komoly adatbazisra persze keves, de szerintem a mysql + postgres -ben megvalositott adatbazisok 95%-ahoz ez is eleg lenne, ha rendesen ertenenek hozza....
Egytablas, harminc soros adatbazisok... :(
sqlite?
Szerintem a PpostgreSQL jobb a MySQL-neél, de az Oracle 9i a király
Az én kedvencem a SapDB-MaxDB. Ez most hová számít? Egy ideje a MySQL neve alatt van kiadva. Ettől még az SAP fejleszti tovább a My-osok csak a nevüket adják hozzá.
Amúgy az Oracle tényleg király, csak nemhiszem, hogy reálisan összehasonlítható pl egy MySQLel, vagy PostgreSQL-el.
[quote:0f0fcbf4b1="vik1984"]Papir/Ceruza miert nincs :D
Mert a papir/ceruza nem adatbaziskezelo, hanem adatbazistervezo eszkoz :)
[quote:564d70cdb3="LeoALo"]Amúgy az Oracle tényleg király, csak nemhiszem, hogy reálisan összehasonlítható pl egy MySQLel, vagy PostgreSQL-el.
elöljáróban: a sapdb-t nem ismerem. nem volt még vele túl sok dolgom
szvsz a mysql tényleg nem lehet összehasonlítani az oracle-vel, de a pgsql már egyre jobban azon a szinten van.
sőt sokan a pgsql-t tartják a legkomolyabb open rdbmsnek. a jelenlegi hamarosan megjelenő 8.0 már teljesen (tábla) szinten skálázható, de a jelenlegi 7.4-is skálázható adatbázisszinten.
sőt! szvsz az sem véletlen, hogy a tora a mostani dev ágban elkezdte támogatni a pgsql-t.
Azert a low-end e-commerce-n tul azert ott vannak azok akik mar kepesek kifizetni egy sajat szervet esetleg egy sajat adminisztratort. Ez lenne az a pont ahol erdemes lenne megfontolni hogy ezen a teren meg mindig a php/mysql rulez, vagy erdemes megnezni valami olyat mint pl j2ee, elosztott tranzakciofeldolgozas, finomtuningolt adatbazis, ilyesmi...
Ez persze maganvelemeny. Egy kis php-mysql ellenes megszolalas :)
Kocka
Szoval en azert szeretem az olyan cuccokat mint a MaxDB, PostgreSQL mert meg mindig ingyen vannak, es komolyabb technologiat lehet kapni veluk. Csak azert mert egy ceg nem multi, meg nem kell igenytelennek is lennie.
[quote:a929154d8f="mrbond"]
elöljáróban: a sapdb-t nem ismerem. nem volt még vele túl sok dolgom
szvsz a mysql tényleg nem lehet összehasonlítani az oracle-vel, de a pgsql már egyre jobban azon a szinten van.
sőt sokan a pgsql-t tartják a legkomolyabb open rdbmsnek. a jelenlegi hamarosan megjelenő 8.0 már teljesen (tábla) szinten skálázható, de a jelenlegi 7.4-is skálázható adatbázisszinten.
sőt! szvsz az sem véletlen, hogy a tora a mostani dev ágban elkezdte támogatni a pgsql-t.
Még véletlenül sem szeretném kissebbíteni a pSQL-t. Egy nagyon csinos kis cucc, de azthiszem mindent a maga helyén kell kezelni. Azt írod a legkomolyabb OPEN rdbms. Ez az állítás akár meg is állhat, bár a sapdb-t nem hagynám figyelmen kívül (Ismerek sapdb installácót 800 GB adatbázissal és több mint 20000 adatbázisobjektummal (tábla, view stb))
Ami a funkcionalitást illeti az "csak" a beugró egy adatbáziskezelő megitélésében. Pl a mysql már ezen a szinten elvérzik nálam. Igazából a próbatétel akkor következik, amikor az adatbázisokat elkezdik intenzíven használni, ha nőnek, ha több százan egyszerre csinálnak akár több ezer tranzakciót percenként, amikor hónapokig kell leállás nélkül biztonságosan működni, hogyan alakul a töredezettség az adatfile-okon belül, amikor clusterekről, esetleg egy adatbázishoz több instanc-ról beszélünk.
Ezek olyan dolgok, amiket az adatbázisok döntő többségében nem kell soha használni. Viszont ezen tulajdonságok megvalósítása sokkal nehezebb, mint sok apró látványos csilivilié. És főleg nem is látszanak, ha valaki a pc-jére tesz egy kis adatbázist.
Viszont a nagyok ezen a területen is megállják a helyüket. Szerintem mindent a helyén kell kezelni. Fölösleges egy kis cégnek Oracle-t venni, mert egy sapdb vagy egy pSQL is megoldja a gondjait, de ugyanakkor harakirit csinál az, aki egy valódi nagy adatbázist (és most nem elsősorban a fizikai mérete a lényeg, hanem hogy hogyan használják) megpróbál ezekre tenni. Ezért mondom, hogy nem kellene ezeket összemosni. Nem ugyanarra valók.
[quote:36020859bc="miq"]AWK + Comma separated values
Komoly adatbazisra persze keves, de szerintem a mysql + postgres -ben megvalositott adatbazisok 95%-ahoz ez is eleg lenne, ha rendesen ertenenek hozza....
Egytablas, harminc soros adatbazisok... :(
Jah, es meg tarolt eljarasokat is tud :)
[quote:bf58437d3c="mrbond"]Amúgy az Oracle tényleg király, csak nemhiszem, hogy reálisan összehasonlítható pl egy MySQLel, vagy PostgreSQL-el.
Csatlakoznek az elottem szolohoz. Sajnos mesze van attol a Postgres, es nem hiszem hogy valaha is ugy ott lesz a toppon mint az oracle vagy a db2, de van egy-ket olyan dolga amiert imadnivalo cucc.
Azert ha a kozelmultban megnezted a Oracle 10g-t vagy a DB2 stingert, akkor azt erezheted hogy a PostgreSQL se architekturaban, se managelhetosegben nincs ott.
A MySQL-rol meg ne is beszeljunk! :D
Kocka
ps: azert meg en vagyok az egyik legnagyobb postgres fan magyarorszagon :)
Furcsa hogy a mysql megint hogy elorenyomult. Nem konyvelem el pozitiv eredmenykent ha a PostgreSQL-re vagy a (SAP|MAX)DB-re, vagy akar a firebirdre gondolok.
valahol olvastam, de már nem emléxem hogy hol:
mindenki értse úgy ahogy akarja :)
[quote:a8c89723ac="kocka"][quote:a8c89723ac="mrbond"]Amúgy az Oracle tényleg király, csak nemhiszem, hogy reálisan összehasonlítható pl egy MySQLel, vagy PostgreSQL-el.
Csatlakoznek az elottem szolohoz. Sajnos mesze van attol a Postgres, es nem hiszem hogy valaha is ugy ott lesz a toppon mint az oracle vagy a db2, de van egy-ket olyan dolga amiert imadnivalo cucc.
Azert ha a kozelmultban megnezted a Oracle 10g-t vagy a DB2 stingert, akkor azt erezheted hogy a PostgreSQL se architekturaban, se managelhetosegben nincs ott.
A MySQL-rol meg ne is beszeljunk! :D
Kocka
Ez mind így igaz, de azért még mindig a két legfontosabb a My- és a PostgreSQL, mert azért is mert ingyenes nagyon elterjedt, nemcsak cégeknél hanem a free host szolgáltatóknál is. Azaz általában az ilyen free helyeken nemnagyon van db-kezelő, de pl a spymacnél és ez nem a reklám helye, nekem ingyenes 100MBm van Perl+PHP+MySQL. Ami nem utolsó szempont, még akkor is ha nem egy Oracle, de még mindig jobb, mint az MS Acces, de annál mi nem jobb?
ps: azert meg en vagyok az egyik legnagyobb postgres fan magyarorszagon :)
egy picit elnéztem itt a tag-eket az előbb, és a kocka-idézetbe írtam, ciki nem? :roll:
Papir/Ceruza miert nincs :D