CentOS 8 is end of life (8 years early).
— Rocky Linux (@rocky_linux) December 30, 2021
CentOS Stream is not the same as CentOS and while it is a great project, it is not what the world has come to love and trust in CentOS.
If you liked CentOS, you are going to love Rocky Linux! Come join us. ❤️❤️❤️https://t.co/2UqwIWbB9H https://t.co/ThhLQyDgM1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Szerintem az Alma nyerte.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem meg a CentOS Stream nem olyan rossz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy csomo cucc, aminek centos/red hat kell, nem tamogatja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont ez engem bizonyos szempontokból aggasztana:
CentOS Stream is not the same as CentOS
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Comment sponsored by Red Hat, Inc.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nálam a red hat nyert. miért várjak, hogy valaki leforditsa?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gratulálok. Behúztak a csőbe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm. Szabadon választhattam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az unokázós csalók áldozatai is szabadon™ választhatnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oracle Linux-ra váltottam. A stabilitást egyelőre ebben látom. Az almalinux túl új, a rocky linuxot, meg ugye az csinálja aki a centos linuxot is elkezdte, láttuk hova vezetett :D
Fedora 38, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te sem voltál még az Oracle fizető ügyfele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert ? Az OL8 repok ahogy a többinél itt is ingyen vannak. Support nem erdekel. Viszont ez mint írtam 15 éve van, egyelőre ebben jobban bízok mint fél éves distrókban.
Fedora 38, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mitől lenne az AlmaLinux túl új, hogy ha CentOS jelleggel csinálják a csomagokat, és ráadásul eddig is már soksok éve ők volt a CloudLinux mögött? Egyáltalán nem a semmiből jöttek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van egy cloudlinux a kezeim alatt, az is CentOS ból lett "konvertálva".
A saját spéci cuccaikat leszámítva, csinálhattak volna ingyenes cloudlinuxot az almalinux helyett. Inkább újraforgatják az RHEL forrást, amit a cloudlinuxhoz is megtesznek. Ez nekem nem tetszik.
Fedora 38, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azért csinálják, így, mert az almalinuxot valóban a cloudlinuxos emberek kezdték el csinálni, de teljesen független a cloudlinux inc-től (nem tudom pontosan mi a cég neve de érted), nem a cég cucca, még ha (jelenleg) ők az alapitvány legnagyobb támogatói, valamint a cloudlinuxos emberek vannak benne. Csinálhatták volna amit írsz, de akkor az csak egy újabb cloudlinux inc termék lenne és ennyi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem, tudom, de ez nem tetszik nekem. Ez így bohóckodás számomra, 1 seggel két lovat ülni stb. RHEL se azt csinálta, hogy akkor van a pénzes RHEL és a src-ből majd mi is forgatunk ingyenes RHEL-t, mert minek, kinek ...
Arról nem is beszélve, hogy amikor ez kiderült akkor a rocky/alma sehol nem voltak. Viszont elkezdtem az áttérést az OL8-ra.
Egyelőre nem bántam meg, sőt az UEK kernel még jól is jött, mert a egyik program a default kernellel nem fordult le. (igen van újabb kernel külső repokban EL8 akhoz is, de jobb ha van default és támogatott is)
Fedora 38, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valahogy el kellett indítani a dolgot, hogy ha már a CentOS alól kihúzták a szőnyeget. Ez, hogy a CentOS 8 támogatási időben hipphopp átalakul, hát ez minimum egy khmmmm. :) Mondták volna azt, hogy hát emberek a CentOS 8 lesz az utolsó ilyen CentOS és lesz majd egy CentOS RR változat és azt kell szeretni, nincs támogatási idő, aki akarja, az vegyen RHEL-t.
A CloudLinux-osok legalább mint üzletileg megalapozottak állnak valamennyire az AlmaLinux mögött, nyilván ahogy az Oracle is. Az Oracle viszont minimum unszimpatikus úgy általában. A másik dolog, hogy errefelé is vannak adott megoldások, amik AlmaLinux-ot vagy CloudLinuxot kérnek, ezvan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valaki össze tudná foglalni, hogy az ingyenes Red Hat licence használatának mi a hátránya, ha csak pár szerverre kell? Az rémlik, hogy limitált a darabszám.
Tud valaki valamilyen statisztikát, hogy a RH ingyenes változatát a többi Alma, Oracle, Rocky stb esetén hogy oszlanak el a felhasználók?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Regisztrálnod kell a red hathez és subscribolni a szervereid. Ezen kívül szerintem nincs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Éppen elég, hogy ki kell szolgáltatnod a személyes adataidat úgy, hogy közben a linuxod hazatelefonál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Oracle Linux vagy az Alma Linux is hazatelefonál, ha csomagokat töltök le. Ott is látják a host nevem, IP címem, milyen verziójú OS fut. Sőt, a CENTOS is szerintem ilyen alapon hazatelefonált.
Az elvi aggályokat félre téve mi ezzel a baj? Hogy lehetne máshogy?
Vagy máshogy érted a hazatelefonálást? Miért baj, ha tudja az RH az IP címem és az adataim? Mire megy egy random névvel és egy csak erre használt email címmel? Mitől kellene még paráznom, amire nem gondoltam?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alma meg centos eseten van egy rakat 3rd oarty mirror, amire a kiadoknak nincs rahatasa.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az elvi aggályokat félre téve mi ezzel a baj?
A legnagyobb baj az, hogy te is a ha egy dolgot tudnak rólam = mindent tudnak rólam szőnyegalásöprő struccpolitikával operálsz, mint néhány fősodratú errefelé. Az, hogy az IP címed és az OS-ed verzióját tudja valaki, nem egyenértékű azzal, hogy minden személyes adatodat (pl. neved, e-mail címed) is tudja. Amit ugye egy regisztrációnál muszáj megadnod, multiék pedig szépen összekapcsolják minden frissítésnél.
Másfelől, CentOS esetén választhattál alapítványi üzemeltetés alatt lévő mirrort, amiről frissíted a rendszered. Mivel ezek non-profit szervezetek, így semmiféle érdekük nem fűződik az adatgyűjtögetéshez, a logokat pedig záros határidőn belül törlik is, tehát a személyes adatokkal való üzérkedés, marketinghadjárat-indítgatás stb. irreleváns.
Mire megy egy random névvel és egy csak erre használt email címmel? Mitől kellene még paráznom, amire nem gondoltam?
Ja hogy te sem akarod megadni a teljes neved és a privát e-mail címed. Csak kötekszel, hogy összemosd egy arrogáns multi személyesadat-gyűjtögetését egy alapítványi mirrorokról is elérhető OS frissítései közbeni IP cím logolással. Gratulálok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
" Csak kötekszel, hogy összemosd egy arrogáns multi személyesadat-gyűjtögetését egy alapítványi mirrorokról is elérhető OS frissítései közbeni IP cím logolással. Gratulálok."
Nem. Nem kötekszem. Én a legjobb szándékkal akarnám érteni a feltett kérdéseim.
Tehát mire megy a Redhat egy freemail-os email címmel és egy random névvel, meg egy ip címmel, ahonnan letöltöm a frissítéseket. Mivel kerülök jobban hátrányba, mintha a Centos helyetti más verziókat használom.
Én azt sem értem, az Oraclenek miért éri meg ezzel foglalkozni, de hát valaki csak tudja és majd elmondja...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oké, regisztrálok. Megtudják hogy mi a gépem host neve, mi az IP címem, na és akkor? A legtöbb Linuxról lekérdezhető, vagy a csomagjaiból kiderül, hogy mi van rajta.
A gyakorlatban ebből milyen hátrányom lehet szerintetek? Feltörik az RH adatbázisát, és a hackerek megtudják, hogy milyen IP címen van RH szerver?
Ilyen alapon ha valahol figyelem és gyűjtöm, ki töltött le CENTOS csomagokat, akkor nyilván nagy eséllyel CENTOS szerverről teszi, nem? Meg is van a host neve és IP címe.
Más hátrány? Írhatnátok konkrétumot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Red Hat Developer Subscription for Individuals licencee gondolsz? Benne van a neveben, hogy mi a gond vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha tudnám, nem kérdezném, hogy nem ebből készül a többi CENTOS helyetti klón?
Miben más az Alma Linux, az Oracle Linux, mint a Red Hat Developer Subscription for Individuals?
Ha jól sejtem, a többi verzió ebből készül, letöltik, és ők fordítják le a forrásból, majd külön szerveren, repóban érhető el, más néven. Ott van még 1 lépcső, hogy valaki ezzel foglalkozik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azok nem developer licencek (non-prod) maganszemelyeknek.
a redhatos, ahogy aneveben benne van, se cegkent, se termelo dologra nem hasznalhatod. Csak jatekra magadnak, otthon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát ha privát cloud szolgáltatást csinálnék magamnak, arra rendben van?
Oké, de mit csinálnak, ha mondjuk 1-2 szerveren a BIX-ben lévő szerverre felteszem, és üzleti szolgáltatások futnak rajta, ki fogja tudni, hogy fizetnek vagy sem a levelezésért? Vagy ha otthon lévő IP címemre dyndns használattal rakok ki valamit, amiért pénzt kapok? Ezek csal elméleti példák.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Red Hat Enterprise Linux is a reliable and trusted Linux operating system, and it's now easier to get it for individuals who want to use it for demos, prototyping, QA, small production uses, and cloud access. https://www.redhat.com/en/blog/using-rhel-no-cost-subscription
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem. Hogy meddig small production uses, akkor az nincs megadva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
16 node
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oké. Akkor lehet production célra használni, de csak 16 node darabszámig.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én éppen tegnapelőtt váltottam CentOS 8-ról AlmaLinux 8-ra.
Hogy aztán jó lesz-e, az majd kiderül, de eddig semmi probléma nem volt.
Egyébként a döntésemet egyedül a Rackforest befolyásolta, méghozzá azzal, hogy az Alma volt az egyetlen alternatíva a VPS-re az előtelepített OS-ek között. :)
nTOMasz
"The hardest thing in this world is to live in it!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez csak azért van, nehogy beleszédüljön az ember a nagy választékba! ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni