( oattila | 2022. 12. 16., p – 11:17 )

"1. Dánia és Németország példája mutatja, hogy könnyedén elérhető az 50-80%-os megújuló arány lényeges tárolás nélkül."

A németek 2021-ben 45,8% megújulót értek el úgy, hogy mind a nap mind a szél termelési kapacitásuk akkora mint a fogyasztás. Napból 10% és szélből 23% jött össze, a fennmaradó 12% egyharmada víz, kétharmada biomassza. Nagyon messze van ez a 80%-tól.

A lényeges tárolást most a németeknél a szén helyettesíti illetve még az import egy jó helyettesítő egészen addig, amíg az exportálók sem állnak át megújulóra.

"3. Tárolás nélkül is elérhető még a 0% is, mondjuk nincs értelme, csak túl kell méretezni a megújulókat 3-5-szörösre"

Napelemeknél ez könnyen belátható, hogy nem működik. 100x több napelem se fog termelni este semmit.

Szélnél működhet, de nagyon kevés az 5x szorzó. A németeknél a szél minimum termelése kb 5%*, ami azt jelenti, hogy a jelenlegi 65GW szélerőmű parkból 20x több kellene, hogy tárolás (és/vagy szén) nélkül ellássák a fogyasztókat. A 20x több szélerőmű, ha 20x több áramot termel, akkor 4,6x több elektromos energiát (23%x20) fog előállítani, amit ugyan úgy ki kell fizetni, mint most, különben senki sem fog szélerőművet építeni. Az áram árának ezért legalább ötszörösére kell emelkedni, hogy a felesleget amit nem tudnak hova tenni is kifizessék a fogyasztók. Ekkor persze az összes napelemet le kell bontani, mert csak a felesleges termelést növeli, ami csak újabb áremelkedést okoz.

 

* Ma 9:00-kor majdnem duplája, mert 9,07%-on termelnek a szélerőművek, a nap meg 1,92%-on.