Suttyomban késsel is leszurkálhatta volna őket hátulról.
Termeszetesen, de ha egy jo eroben levo fiatallal probalkozik akkor az aldozat vagy elmenekul vagy legyozi. Egy fiatal, gyakorlott lovesz siman vegez idos v. gyakorlatlan fegyveres jarokelokkel, tehat ott sem all meg, hogy majd ha mindenkinek van fegyvere akkor majd megallitjak a tamadot.
Szerintem minden esetben amikor tiltanak valamit egy embernek, aki pláne, nem követett el semmit, az hiba.
Rendben van es hol van a hatar? Van ezer mas dolog ami tiltva van. pl. nem tarthatsz otthon robbanoanyagot, radioaktiv anyagot, porrozus azbeszt termekeket vagy nem praktizalhatsz orvoskent diploma nelkul, stb. Csupa tiltas az eletunk ha igy nezzuk.
Birtokvedelemre milyen jo lenne mar ha a kornyeket el lehetne aknasitani. Ott van a keritesbe aramot vezeto emberunk esete is. Lehetne mondjuk a sajat ingatlan teruletere mozgaserzekelos fegyvereket elhelyezni, amint kinyilik az ajto megy a sorozat. Nem tudom te hol huznad meg a hatart az ilyen kreativitasnak.
A fegyver is ilyen, senkinek semmi köze hozzá, hogy van-e, vagy nincs nekem. Ha embert ölök, akkor meg menjek a bitóra.
Mintha a rendorseg egybol tudna, hogy ki olt embert, foleg ha senkinek semmi koze ahhoz hogy van-e valakinek fegyvere. Remelem, hogy nem jutunk el arra a pontra, hogy csak akkor erezhetjuk magunkat biztonsagban az utcan vagy otthon ha lofegyver van nalunk.
Oltsunk be mindenkit, mert különben...
Nem tudom ennek mi koze a lofegyverekhez, mellesleg minden ujszulott be van oltva mar a korhazban...