A dinamikus IPv6 simán működik egész addig, amíg a gépek nem beszélnek egymással, ugye? > nem ertem a kerdest :D a problema ipv4/dhcp eseten is ugyanaz, ha minden alkalommal random ip-t kapsz/adsz.
Ha a gépek beszélnek egymással, és valami broadcast módon észreveszik egymást > ez nem kellene azon muljon, hogy ipv4 vagy ipv6.
csak IPv6 van itthon > good luck with that. https://youtu.be/e-oLBOL0rDE
eshogy miert nem eletszeru az egesz only ipv6 baszkodas jelenleg, mi a gond: https://youtu.be/WFso88w2SiM
belső hálón mehet az ULA, kifelé meg használja a rendes címet. > lehet ilyet, viszont mivel nalam egyebkent is dual-stack van, az ULA sosem lenne hasznalva, a prio. miatt. (GUA > v4 > ULA) (es nem is nagyon van kedvem triple-stack-elgetni a semmiert)
DHCP-DNS összekötésével folyamatosan tudja, hogy a JOCOSRV-nek épp mi az IPv6 címe? > nem egeszen/majdnem/hakkimakkival, mert autoconf eseten klasszikusan dhcp sincs, erre ki kell talalnod valami local (vagy global) DDNS-like megoldast. (ugye errol is beszel a csavo is a masodik vidoban) szoval a jocosrv-d lehet cname egy ddns-re, ami mindig az aktualis ipv6-ra frissul (gondolom).
A fix címekről olvastam, hogy azért nem kap mindenki, mert annak skálázódási problémái vannak. > ezt nem is ertem. mi az, hogy a cimek nem skalazodnak? :D ugyis kapsz egy /64-et (amugy rohadjanak meg, h miert nem /56, pedig en azt kerek requestkor :D), annyi kellene csak, hogy nem random ad, hanem fixalja a pppoe-hez. imho azert nem kapunk, mert nem akarjak, hogy otthoni nettel "szolgaltass", de erre meg ezer eve ott a ddns, A rekorddal meg AAAA-val is mukodik. tehat a celjat igazabol nem eri el, de a usert azert szopatjak vele.