> Most felvázoltál egy célzott, high profile támadást, aminek a célja egy bizonyos személy lejáratása, ami ellen nem igazán lehet hatékonyan védekezni, főleg nem WPA2 jelszavakkal.
Nem, ez az, amikor járulékos veszteségként beszopódsz, ha egy műszakilag kicsit műveltebb nyomorult a te wifidet találja be, hogy elrejtse a nyomait, aztán valahol mégse sikerül, és elkezdik visszaszedni, hogy honnan jött.
Ennek nyilván viszonylag kicsi a valószínűsége, abban egyetértünk, a mondandó lényege az volt, hogy az "ezzel nekem nincs bajom, majd a digi ügyvédjének lesz" nem fogja megállni a helyét. Ha bekövetkezik, lesz vele bajod.
BTW: nem, a bridge mód rosszabb ennél, mert ha te üzemelteted a router-t és azt basszák fel, akkor te vagy az üzemeltető, téged terhel a felelősség. Ha a Digi az üzemeltető, akkor a Digi-t.
Viszont arra nincs könnyen elérhető támadás, és sokkal célzottabban kell lenni. Ezzel épp az a baj, hogy itt benőke tudhatja, hogy ami DIGIs SSID, arra simán hogy kell kitalálni a jelszót, azt már mehet is. Ezt az egy attack vektort zárja ki a jelszócsere.