alatamasztottuk, tobben, tobb oldalrol es valos peldakkal illusztralva
Nem.
lepj tovabb.
Ok, mindjárt bootolok a 32-bites helyett egy 64-bites XP-t. :P
performance/W.
Ami önbecsapás. Az összfogyasztás folyamatosan növekszik.
ha en ugyanazt az 500 MB/ho-t forgalmazom 5G-n, amit most 4G-n, az kevesebb delejbe faj.
A perf/W önbecsapásod első lényeges pontja: Nem ugyanazt fogod forgalmazni. Többet fogsz.
mindig akkor fogod a puffogtatas partjat, ha epp a mondandod azt kivanja meg
Vagy ha az újabb nem jobb.
lehetnel valoban kornyezettudatos is, nem ezt teszed. induljunk onnan, hogy amit nem kell elpuffogtassunk, az jo. eeerteeeem?
Nem érted. Egy 66%-kal többet fogyasztó rendszer sehol nem környezettudatosabb, mint egy nála kevesebbet fogyasztó rendszer.
ez - mint mondtam mar - nem termeszetfilm. technologiavaltas. :)
Amit lehet a természetes piaci igények mentén csinálni, vagy lehet erőltetetten. A 3G lekapcsolás erőltetetten történt, pedig lehetett volna a természetes piaci folyamatok mentén is csinálni.
nem. szarul ertelmezed (mar megint). van akinek mar most az, egyre tobben.
Kinek és miért? Youtube-on egy 4K videó bitrátája min. 13Mbit/s, max 28Mbit/s. Hol nem jön le ez egy 4G-n, ami jól összerakott hálózatnál, sávösszevonással (carrier aggregation) simán hoz 600-1200 Mbit/s-t is? Egyébként ki a faszom néz okostelefonon 4K-ban videót és ha néz, akkor miért néz? A szeme képtelen felbontani. Nem, dorsyka, nincs valódi igény az 5G-re. Arra van, hogy a 4G hálózat stabilabb és mikrocellázottabb legyen.
nem tart senki senki fejehez pisztolyt
Párszor már megbeszéltük: kényszerhelyzet nem csak halálos fenyegetésekből eredhet. Úgy látom, azóta se sikerült felfogni.