Fórumok
Rétvári Bence: Elfogadhatatlan, hogy az oltásellenes csoportok mostmár perekkel támadják a gyermekorvosokat. A kormány megvédi a gyermekorvosokat. Minden orvos amikor oltást ad be, az orvosi esküje szerint cselekszik, a gyermek egészségét, a gyermek életét védi. Akik pereket indítanak, olyan gyermekorvosokat aláznak és hurcolnak meg, akik a gyermekek gyógyítására esküdtek fel.
Na de kitől is kell megvédeni őket? Miért is elfogadhatatlan egy per egy jogállamban? A sajtó nem szakad bele, hogy bemutassa őket, vajon miért?
Valaki mégis csak megtette és megkérdezte az "oltáselleneseket", hogy még is mért pereskednek.
Csak egyetlen kérésem lenne, bár attól tartok hiába, csak az szólaljon meg aki végighallgatta az ügyvédeket.
Hozzászólások
Nem hallgattam végig, beletekergettem néha-néha, mert ismerem a témát és elég sarkos véleményem van róla.
Azokat az orvosokat akik az élet elé helyezik a jogot, azokat munkatáborba küldeném és napi szinten oltanám őket valami jó kis cuccal. Ez körülbelül az orvosok kétharmada. Kb. az egyharmada a covid alatt is hajlandó volt megoldani a dolgot, meg a kötelező szarságokat is meg tudja oldani okosba. Sajnos az arány folyamatosan romlik, a jó szakik kiöregnek a szakmából. Mikor beléptünk az EU-ba a nyugati minta alapján el kellett volna törölni ezt a rengeteg - a szocialista időkből örökölt - kötelező oltást.
Egyébként meg úgy szar az egész ahogy van. Az orvosok már semmiért nem vállalnak felelősséget (akkor minek vannak?), nyomják az egyen protokollokat (betanított munka), szajkózzák a bigpharma lobbit. Szükség lenne rájuk, de nem így. A monokultúrában élő embereknek (város) ugyanúgy kell a tuning (gyógyszer, oltás, táplálék kiegészítők, stb.) az életben maradáshoz, mint a monokultúrás nüvényeknek a permetezés. Viszont egy természetközeli életmódot folytató embernek ezek mérgek.
Szét kellene zavarni az egész egészségügyet és újraszervezni. Amit eddig elért orvostudomány abból csak a sebészi és a diagnosztikai vonalat tartanám meg.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
Tetszik a monokultúrás ember kifejezésed, nagyon találó. Nemrég hallgattam egy emberi mikrobiom kutatót, aki szerint az egészség egyik kulcsa a nagy diverzitás a mikrobiomban. És csodák csodájára mitől lesz változatos? Jön a meglepetés, ha természeteben élsz, a lehető legtöbb állattal és növénnyel együtt. A háztáji állattartás már egy óriási előny és nem csak azért mert jobb minőségű lesz a táplálékod, hanem a mikrobiomod "erejét" is növelik az állatok, már csak azzal is, hogy együtt élsz velük. Lassan kiderül, hogy tyúkszar nem is ellenség.
A nyugati akadémikus orvoslás zsákutca, de ami tényleg katasztrofális, hogy karhatalom lett az orvos. Elvileg az alaptörvényben van a tested feletti önrendelkezés. Hát erre nagy ívben tesz a hatalom, ugyan olyan lózung mint a szabadságról papolás.
Kitalálták az oltásellenes stigmát, mint a náci, vagy a klímatagadó, ezek arra jók, hogy ne kelljen érvelni. Viszont az, hogy már a beperelés is elfogadhatatlan a kormány szerint, na az nagyon durva. Már a saját önkényes törvényeikre is köpnek.
Szerintem nem az egészségügyet kéne szétzavarni, az egész demokrácia nevű trágyadombot kellene ellapátolni.
+sok a kiterjesztésért.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
Végighallgattam. Köszi! Uhh nagyon kemény! Elképesztő mi folyik ebben az országban! Az elhíresült dusnoki-házaspár ügye is aktuálisan bírűsági szakban van. Ők azok akiktől a gyámügy ilyen kommandós akcióban rabolta el a gyereküket - miközben kiváló emberek és szűlők, csak nem a terrorállam elképzelése szerint akarták nevelni a gyereküket. Persze rajtuk keresztül feltehetően Posta Imrét akarta a hatóság támadni ellehetetleníteni. Több napos tárgyalássorozat az ügyben: https://www.youtube.com/watch?v=aitc7UB5h7g
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Az egyik ügyvéd is mondta, hogy egy gyámügyes szavaival élve, itt intézményesített gyerekrablás folyik. Tényleg egészen elképesztő. Vajon kik szóltak le az RTL-nél, hogy nem adhatják le az interjút? Pedig elvileg az RTL "kormányellenes" média. Lacibá szavaival élve, a nemlétező háttérhatalom. Ez a fideszes szabadságharc egy paródia, de annak is rossz.
>elvileg az RTL "kormányellenes" média
Az ilyen esetekben derül ki, hogy egy brancs a "két oldal", a legfontosabb kérdésekben ugyanazon az oldalon állnak.
Ha úgy tenném fel a kérdést, hogy "Egyetért-e azzal, hogy korrupt politikusok és a big pharma marketinges ügynökei dönthessék el, hogy milyen fémtartalmú szereket kötelező az újszülött gyerekébe fecskendezni?", akkor talán néhány ember elgondolkodna, de alapvetően a 99% simán egyetért ezzel, mert nem így tálalják. Ha az emberek egyöntetűen nem akarnák, akkor szerintem el lehetne törölni, de sajnos a nép birka és rabszolga akar lenni.
(Disclaimer: Bocs, hogy hozzászóltam, még el se kezdtem a videót, de meg fogom hallgatni alkalomadtán.)
Hát annyi választásod van a demokráciában, hogy ugyan az a hatalom jobb vagy bal lábbal rúg beléd. Tudom, hogy talán a legnehezebben érthető dolog nyugaton, mert olyan zsigeri szinten beleverik az emberbe, de a szabadságnak ott vége, ahol a csoport érdekét ez egyén érdeke fölé helyezik. Pedig mi magyarok már éltünk szabad szellemiségben és működött, de alig találok olyat aki erre ne horkanna fel, hogy az nem lehetséges.
De igen, működhet és minden problémánk gyökere ez. Ha szellemi alap az egyén lenne és nem a csoport, akkor fel sem merülne, hogy kötelező bármi. Se oltás, se adó, se katonaság, se oktatás. A jelenben ez a többségnek elképzelhetetlenen, annyira erős a gát, hogy még a gondolattal sem mernek eljátszani. Egyből előkerül a Mad Max világ pedig nem anarchia volt a régi rend. Olyan persze volt, hogy ha egy közösséget téríteni akart valaki és nagyon erősködött, akkor fejbe csapták egy fokossal és elásták a kert végébe :) Ha így kéne a politikusoknak kampányolni, azt hiszem más lenne az eredmény :D
A videót meg csak akkor nézd meg, ha éppen alacsony a vérnyomásod, mert tuti fel fog menni tőle.
Az RTL kormányellenes, de nem Big Pharma ellenes. Lehet h a szerkesztő "nem az elvárt szerint hagsúlyozta" a dolgokat és elkészült riportot ezért nem engedték adásba. Tetű cég az RTL is, de lehetnek olyan politikai megfontolások is a háttérben, h azért nem akarnak támadási felületet adni azzal, h odaállnak az "oltásellenesek" mellé, még ha esetleg egyet is értenek velük, mert akkor a nagyobb harc, a kormánybuktatás kerülhet veszélybe...
Lacibá' a Fidesz szekértolója, akinek egyébként igen jó meglátásai vannak és abszolut ért mindent teljes mélységében és dimenzioóiban, de korrupt és judáspénzért azt végzi, hogy megpróbálja visszacsatornázni a Fideszbe azokat, akik fogékonyak a gondolataira.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Hát a független újságírás is olyan mint a szabadság a demokráciában, meg az ideológia mentes kormányzás. Nem csak nem létezik, értelme sincs.
Ezen esetek mindegyike önmagában legalább olyan horderejű, mint a pedofil felmentés volt. Kérdés, hogy ez eljut-e valaha is a széles tömegekhez, illetve milyen formában. Az is kérdés, hogy mennyire erős az emberekben a kognitív disszonancia, a gyerekük iránti érzelmeik ezt felül tudják-e írni.
Nagyon kemény amiket állítanak. A végrehajtóbotrány a kispálya cserepadjára sem fér fel ehhez képest és döbbenetes az elhallgatás ami kivétel nélkül mindenki (pártok és média) részérő övezi.
Egyszerűen nem értem miért oltástálib ez az ország? Komcsi örökség lenne? Vagy a Big Pharma kilóra megvett mindenkit? Tabu a téma és terror szintjén van amit a hatóság művel, úgy, hogy az EU felében nincs kötelező oltás egy sem!
Amit Rétvári művelt, az meg olyan szinten undorító, hogy szavak sincsenek rá.
>oltástálib
Szerintem ezt a tálibok kikérnék maguknak, mert náluk például nincsenek oltások, sőt úgy emlékszem, hogy a COVID vakcinákat be is akarták tiltani. Sok tekintetben bölcsebbek nálunk sajnos a tálibok.
Mondasz valamit. Tényleg nem tudom mi van ennél lejjebb? Talán az Inka emberáldozatok, de az sem biztos, mert itt többen halnak bele.
Feláldozunk az Isteneknek, hogy essen az eső - Feláldozunk a Tudománynak, hogy a többiek élhessenek.
Nincs különbség, elértünk a liberalizmus csúcsteljesítményéhez az emberáldozathoz.
A barbárság kora - három évvel a halálbüntetés eltörlését követően
Egy gyermeket Magyarországon kötelező oltás esetén nem illeti meg az élethez való jog, attól a közérdek, a megkérdőjelezhetetlen oltások és a nyájimmunitás nevében megfosztható. Az állam egy szerve, az Alkotmánybíróság 2007-ben, három évvel a halálbüntetés eltörlését követően az alábbiakat mondta ki – összhangban az Eütv. 58. § (10) bekezdésével:
1. Az Alkotmánybíróság elismeri, hogy az oltások veszélyesek, de az állam végrehajtóinak, az orvosoknak a nyájimmunitás és a közérdek nevében joguk van egy gyermeket kötelező oltással megölni, rokkanttá tenni vagy súlyos egészségkárosodást okozni neki;
2. Az oltások nem kérdőjelezhetőek meg bírósági eljárás során;
3. Amelyik szülő ez ellen tiltakozik, attól meg kell védeni a gyermeket és adott esetben el kell venni tőle a gyermeket és kényszeroltani kell;
4. Ha egy csecsemő vagy egy gyermek az oltástól meghal, rokkant lesz, azért senki nem felel, sem az orvos, sem az állam, sem a hatóságok, senki;
5. A szülőket és a gyermek testvéreit a gyermek halála, megrokkanása esetén sem kártérítés, sem kártalanítás, semmi nem illeti meg.
Ezt Mihalik Angelika a videóban is elmondja részletekben, de így összeszedve és leírva egészen sokkoló.
Nem véletlen mondom, hogy szabadság egy olyan társadalomban nem létezhet ami a közösség érdekeit az egyén érdekei elé helyezi. Sajnos a demokrácia nevű, éppen összeomló trágyadombon élők ezt most fogják igazán megtapasztalni.
Nem vagyok benne biztos, hogy a kötelező oltások a közösség érdekeit képviselik. Inkább a gyógyszergyártóknak látok ebben üzeltet.
Az a gyanúm, hogy inkább károsak mint hasznosak. Pláne ha hozzávesszük, hogy az EU-ban is több országban nincsenek vagy nincs ennyi kötelező oltás és mégsincsenek az indokként felhozott járványok.
A gyerekeimnél is felmerült a gyanú, hogy bizonyos dolgokat az oltások okoztak.
Gyakorlatilag teljesen igazad van, én az elvi, ideológia alapra gondoltam. Amíg egy rendszer a társadalom érdekét helyezi előre, addig bármit lenyomhat az emberek torkán, ha jó ha nem. Elég csak hivatkozni rá, mint az oltások esetén, hogy ez a közösség érdeke. Hogy beledöglesz? Hát így jártál.
Az meg külön téma, hogy nem is érdeke a közösségnek, mert hosszú távon, a természet felülírhatatlan törvényei miatt, romlik az emberek minősége, (tudományos hablaty nyelven génállapota) ha minden beteges egyedet életben tartunk és az képes szaporodni. Vicces, hogy ez nem csak náci, hanem tudományos vélemény is, csak tilos róla beszélni.
Ahogy Konrád Lorenz etológus fogalmazta: "Az orvos amivel jót tesz az egyednek, kárt okoz a fajnak."
Az meg hab a tortán, hogy az oltások nem is biztos, hogy védenek bármi ellen is. De erről is tilos beszélni.
Mert ez a közösség érdeke.
A gyerkőcöket sajnálom, van pár doki, aki az oltáskárosodás rendbehozásával foglakozik, talán segíthetnek.
> romlik az emberek minősége, (tudományos hablaty nyelven génállapota) ha minden beteges egyedet életben tartunk
Az evolúciónak több szintje van. Az alfahímekből álló populációkat simán lenyomják az egymást támogató közösségek. Semmire nem mégy a szuper génállományoddal, ha 100 satnyával állsz szemben. Ahol egymást támogatják természetes szelekció helyett, többen maradnak életben, azt te meg semmire nem jutsz ellenük.
Társadalmi evolúciós szint is van, még a farkasoknál és más állatoknál is.
Az egyes egyedek gyengeségeit egy jó társadalomszerkezet képes semlegesíteni.
A mai világ gondja pont a természetes szelekció.
Megkapod az oltást, azt ha nem bírod, majd megdöglesz.
Minimális interakció van az egyes egyedek között, ha elbuksz véged. Már bocs, de a cigányoknál nagyobb összetartozás van, mint nálunk.
A kisebbségi lét automatikusan elindít folyamatokat, melyek képessé teszik őket saját maguk fenntartására.
Az alfahim teoria az egy rosszul elvegzett kutatason alapul (fogsagban tartott random egyedeken vegeztek akiket osszezartak es nem egy falkabol szarmaztak ennek eredmenye volt a brutalis hierarchia harc gyakorlatilag mint egy bortonkiserlet embereken) es maga a kitalaloja is megcafolta.
Egyre jobban ásom bele magam az igazi munka pásztorkutyák világába. Nekem van jelenleg három is és lesz még több is, a cél egy közepes falka.
Az egymást támogatás a szelekció része!
Például egy pásztorkutya alomban, már 6-8 hónapos korban előfordul, hogy a legerősebb, de bunkó paraszt kölyköt a többi megöli. Ahogy eléri az intelligenciájuk azt a szintet, hogy megértik az összefogás erejét, használni fogják. Az alfa az lesz, aki erős és okos is egyben és olyan kapcsolati hálót épít a falkában, hogy ne ölje meg egy esetleg ellene összefogó csoport, mert megvédik a többiek.
Hihetetlenül érdekes, hogy amikor egy falka összeugrik, melyik kutya, kinek az oldalára áll. Annyira összetett a társadalmi rendszere egy falkának, hogy egy városi "egykutyás" el sem tudja képzelni.
Viszont a beteg egyed elhullik (van ahol nem szokás állatorvoshoz rohangálni), a buta meg vagy elpusztul a nagyragadozók elleni harcban, vagy többiek nyírják ki, a falka nem szarozik.
Az eredmény, olyan kutyák akiknek nincs genetikai betegsége, (nagytestű) 70 kiló és 15-17 évig él, míg egy nyugati ember által szelektált és "támogatott" kutya 7-8 évig és 1500-féle genetikai betegséget tartanak számon jelenleg. Mesterséges megtermékenyítés, császárszülés, gyógyszerek. Ez az eredmény.
Amiről te beszélsz, ha jól értem, az, hogy segítik egymást és mondjuk egy sérült társukat életben tarják, az egészen más, mint amit mi művelünk magunkkal.
az a szabadsag amire te gondolsz, azt anarchianak hivjak, ott az egyen azt csinal amit akar.
viszont erre az antivaxxer temara van kulon topic, ott lehet bohockodni meg egymast hergelni!
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Jelenleg egyének érdekeit ( pl. Bill Gates, Soros Gyuri,...) helyezik a közösségi érdek fölé. Ezt folyamatos hazudozással érik el a média segítségével.
A gond nem a közösségi érdekkel van, hanem annak teljes korrupciójával.
Nem, azt a szabadságot liberalizmusnak hívják.
Sajnos ma már a liberalizmus sem ugyanaz, mint ami 20-30 éve volt. Lásd pl. ezt a Tucker Carlson interjút.
Olvasd már el a nyitó topicot, hogy ebben a topicban miről is van szó! ;-)
Esetleg ahhoz nyugodtan hozzáfűzheted a gondolataidat a troll bejegyzések helyett.
Ez egy zsigeri gondolatbálvány, amit a birkákba ültetnek. A demokrácia nem a legjobb, de még nem találtak ki nála jobbat. Ismerős? Beeee
Amiről beszélek, olyan rendszerben már mi magyarok is éltünk és nem anarchia volt. Olvass többet.
igen, biologia konyvet. 7-8 osztalyban volt. \o/
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Ja a birkákról, akik közé tartozol :D
Na rájöttél már milyen rendszerben volt az egyén érdeke a csoport előtt?
amelyikben elni szeretnek \o/
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Ne terelj.
Rájöttél már milyen rendszerben volt az egyén érdeke a csoport előtt, ami nem anarchia?
loopban vagy \o/
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Nincs loop, beégtél és terelsz. Rájöttél már milyen rendszerben volt az egyén érdeke a csoport előtt, ami nem anarchia?
Nem a jövőről beszélünk, meg arról, hogy mit szeretnél. Fikáztál, hogy anarchia, ha az egyén érdeke a közösség érdeke előtt van. Oké, nem ismered a történelmet, rendben.
Akkor csak fejts ki mért rossz?
nezd. nekem mind1 hogy minek hivod. en annak hivom ami. az elet teruleten egy csomo helyen van ahol a kozosseg erdeke elobbre valo mint az egyen erdeke. csakhogy a legkozelebbit mondjam: kressz, megvannak a szabalyok hogy mehetsz kozossegbe. ott se csinalhatsz barmit (bar egyesek ugy gondoljak hogy igen), es szaguldozhatsz osszevissza.
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
A szabályok nem jelentik azt, hogy a közösség érdeke előrébb való. Az egyén érdeke a kresz, hogy ne haljon meg ez első sarkon. Ezen kívül, ami hab a tortán, hogy nem kötelező jogsit szerezni. Az erőszakos érdekérvényesítés a kulcs, a kötelező dolgoknál kapirgálj a kulcs a kényszer. Látszik, hogy semmit sem értesz az egészből.
Mondok egy példát, hátha leesik. Néhány gyáva alak beszarik egy kis náthától és a többség érdekében követelik, hogy oltsanak mindenkit, aki nem akarja az kényszerrel.
Na ez tényleg loop lesz, olvass többet, főleg filozófiát.
És még mindig nincs meg, mikor volt a olyan rendszer a földön, ahol az egyén érdeke volt előrébb :D És képzeld voltak szabályok.
Ebből nem jössz ki jól, engedd el.
3 millió ember alapvető jogait korlátozta egy neonáci fasiszta orvoskisebbség!
Milyen közösségi érdekről beszélsz? Ennek a közösségnek én a része vagyok? Vagy olyan mint MSZOSZ szakszervezeti közösség, akik az "én érdekemben" adóemelésért lobbiznak?
szerencsere a tobbseg nem igy gondolkodik, es ezt a vezetok is tudjak \o/
ha nagyon szabadsagot akarsz menj usaba, ott fegyoval is megvedheted az egyeni jogaid! :D
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Akkor végre elismerted, hogy a gyávaságod miatt azt akarod, hogy mások szabadságát korlátozzák. Akinek nem tetszik az meg menjen el oda, ahol kevesebb gyáva él. Gratulálok a coming out-hoz.
Sajnos az a szomorú, hogy többség jelleme nem éppen acélos, azért lehet diktatúrákat létrehozni.
hat ha neked ez kell, akkor lelke rajta. kellenek kompromisszumok, en ezzel a tudattal egyutt tudok elni (hehe, szovicc) \o/
ettol meg a vilag szerencsere nemfog szarabb lenni, hogy az antivaxxerek itt obegattok (legalabbis amig csak azt csinaljatok :D)
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Az általad antivaxxernek nevezett emberektől (ja tényleg én az vagyok, úgy, hogy ötévente önként beadatom magamnak az encephalitis védőoltást?) valóban nem lesz szarabb a világ ezt jól látod. Fordítva már nem ez helyzet.
Próbáld meg észrevenni, hogy a te fajtád próbálja az akaratát másra kényszeríteni és nem fordítva. TE akarod, hogy más mit csináljon, ŐK csak azt akarják, hogy a fajtád hagyja békén őket.
Na ilyenkor ki a szar?
Kisebbség vagytok. A 3 oltást 4 millió ember vette fel, 6 millió meg nem. Csak erről nem szokás a médiában beszélni.
Persze nem volt elég idő "meggyőzni" a "többséget", mert a védettségis törvény a 3 oltásról február 15.-én jött ki, az oroszok meg február 24.-én jöttek be Ukrajnába és rájöttek, hogy bukhat a háborús buli az oltatlanokon.
Ilyen többségetek van: fenyegetésre, terrorra, megfélemlítésre együttműködnek. Gratulálok hozzá.
Érdekes statisztika, Magyarország lakossága 9 603 634 (2022.10.01) és ebből UK-ban él 350e fő, és Németországban 211e fő. Hogy jött ki a matek?
Azt azért sejted, hogy nem kell mindenkit beoltani a sikeres vádekezéshez!? Elég csak a veszélyeztetetteket.
> Azt azért sejted, hogy nem kell mindenkit beoltani a sikeres vádekezéshez!?
Akkor mi a fasznak baszogattak engem az elmebeteg virológus-zsenik?
Konkrétan ki baszogatott?
Semmi nem volt ebben az országban, csak 3 millió embert kirekesztettek a demokrácia bajnokai.
Kik azok?
És mégis mi a f@szom az a közösség érdeke? Ez nem egy valós dolog, csak szociológiai absztrakció, amiről megtévesztően úgy beszélnek mintha valóságos lenne! A testem szent és sérthetetlen - ez valóságos dolog, és ezt a szentséget és sérthetetlenséget nem adom fel senki más nyomorára való tekintettel. Aki, ami erre kötelezni próbál az követi el a bűnt. Ha valaki fél a betegségtől oltassa be magát, de h annyira féljen h emiatt mást akarjon kötelezni erre az nem megengedhető!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Ezzel kapcsolatban érdemes lesz követni ezt: Ügyvédek utólagos normakontrollt kértek a kötelező oltásokra az alkotmánybíróságon
Az indoklásból szerintem a lényeg:
Én hozzátenném, hogy szerintem semmilyen orvosi beavatkozásra sem lehet kötelezni senkit.
A jelenlegi állapot összefoglalása:
Nagyon jó, h jogászok felvállalták ezt a dolgot! Reméljük áttörést érnek el!
Ennek a közösségi érdeknek az egyén érdeke való helyzése a kommunizmus ideológiájában gyökerezik, és valójában egy másik dolognak a kifordítása vagy lerontása. Eredendően itt arról van szó, h az Igazság az, ami az egyén érdeke elő helyezendő és az Igazság érvényre jutása az, amiből a közösség tagjai így másodlagosan részesednek. Ez van akként meghamísítva, h a kreált közösségi érdeket ellentébe állítják az egyén érdekével, és arra akarják rávenni, hogy az alany a saját érdekéről mondjon le a közösségi érdek javára, ami közösségi érdeket persze nem tudni ki és milyen módon határozna meg - illetve de tudni!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Igen. Ez történik a társadalomban. Lemondunk bizonyos előnyökről (oda szarok ahová akarok) a közösség miatt és elfogadom a játékszabályokat.
És aki ezt a játékszabályt nem tartja be, azt megbüntetik, és mindenképp betartatják vele, vagy el lehet innen menni.
Vagy neked is jó lenne, ha mindenki oda szarna, ahová akarna?
nem, ez naluk ugy mukodik, hogy ok barmit csinalhatnak "egyeni szabadsag" cimen, de ha mas akar csinalni barmit (=masik "egyeni szabadsag"-a), az mar nem tetszik nekik \o/
honnan is ismeros ez? :DD
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
> honnan is ismeros ez?
Valójában ez egy döntő kérdés, bár aligha erre gondoltál, bár aligha fogod érteni: az ideológiai zivataroknak kitett emberiségben nagyon haloványan él az eredeti rend emléke. Ezen emlék nem konkrétumokban, hanem vágyakban, reakciókban, kvázi ösztönökben érhető már csak tetten. A bomlasztó erők ideológusai pedig nagyon precízen társadalom-mérnökösködnek és mindig az eredeti rend máig élő emlékét hamísítják meg újra és megint, fordítják ki, h olyan ideával álljanak elő, ami azt még tovább roncsolja. pl. a jobb érthetőség kedvéért: a szabadkőműves jelszó: szabadság, egyenlőség, testvériség tuljadonképpen az eredeti rendnek megfelelő, csak épp az nincs figyelembe véve, és a hamísítás lényege, hogy míg az eredeti rendben mindenki a legmagasabb szellemi szinten létezett és így ott valóban szabadság, egyenlőség, testvériség volt az általanos viszonyulás, addig a mostanra alászállott társadalmi keretek közt egyenlőségről nem beszélhetünk érvényesen. Vagy ha mégis nagyon akarnánk beszélni, akkor a hozzád hasonló bugrisok egyenlőségéről kéne értekeznünk, azaz h a tömegek egyenlőek - csak épp a lehető legalacsonyabb szinten. Ez az egyenlőség már nem az az egyenlőség amiről eredetileg szó volt és ez a hamisítás lényege. A bugrisok képtelenek a számukra legyártott társadalom-mérnökösködési produktomból kilépni, mert az állam, (nahát persze ezen allám, sem az az állam aminek lennie kéne, ugye) olyan terrorgépezetet tart fenn, jelesül esetünkben gyámügyet, gyermekjóléti szolgálatot, védőnői hálózatot, amit a bugrisok nem terrorgépezetként interpretálnak, hanem lelkesednek érte, mert h erre vannak trenirozva generációk óta. Lásd fentebb említett dusnoki házaspár esete, akik nem voltak hajlandóak anyakönyveztetni a gyereküket. Ebből odáig hergelték magukat a hatóságok, h gyerek súlyos veszélyeztetéséről kezdtek fantáziálni, miközben a gyerek persze köszönte szépen nagyon jól volt, szépen gyarapodott. Egészen addig míg egy kommandos akcióban a hatóság elrabolta a gyereket és elválasztotta a szülőktől. Egy hónap után a gyerek elveszte a súlya kb 20% -át, a hatóság gondoskodása alatt. Na ez az ami a gyerek veszélyeztetése! Vagyis annak lehettünk tanúi, amikor odáig hamisítódik meg valami, amikor már azzá válik, ami ellen elvileg létrejött: a tézis a saját anti-tézisévé vált. Az állam nem az államiságot, hanem az államtalanságot képviseli.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Ez egy értelmetlen zagyvaság.
Egyáltalán nem az. A kognitív disszonancia miatt nem tudod megérteni, mert a másik oldalon állsz a munkád miatt.
A dusnoki gyerek esete pedig elég egyértelmű: a "bűnük" az volt, hogy nem anyakönyvezték a gyereket, és nem oltották. Anyakönyv nélkül nyilvánvalóan teljesen biztonságosan lehet élni, nincsen mágikus védőhatása. Az oltásokat neked már nehezebb elhinni, de amerikában van egy egész csoport - az amisok - akik nem oltakoznak egyáltalán és mégis ők az a fehér népcsoport, aki növekszik szinte egyedüliként a világban. (Úgy tudom hogy van még 1-2 másik vallási felekezet is, akik hasonlóak és ennyi volt az összes fehér ember közül amelyik növekvő demográfiával rendelkezik csoport szinten. Elgondolkodtató.) Belátható tehát, hogy nem veszélyeztették a gyereküket. (Vagy ha valaki nagyon hisz az oltásokban, akkor ő gondolhatja, hogy minimálisan veszélyeztették. De ez a veszély nem volt sem akut sem nagy mértékű még a "hivatalos" álláspont szerint sem.)
Erre elvitték erővel a gyereket és vagy valami intézetbe tették, vagy pedig nevelőkhöz adták. Ez óriási trauma a gyereknek, és a 20% fogyás azt mutatja, hogy testileg is jócskán kihatott rá. Lelkileg meg el sem tudom képzelni milyen károkat okozhatott ez a gyereknek. A babát vették el az anyától. Mindezt olyan intézmények, ahol kikandikál időnként 1-1 pedofil botrány. Aki elhiszi, hogy biztonságosabb intézetben vagy kiutalt nevelőszülőnél élni, mint a saját szülőknél, az retardált.
A "többség érdeke" érveléssel (sokkal egyszerűbben nézve mint BehringerZoltan tradícionalista nézőpontja) az a baj, hogy a "tudomány" tévedhetetlenségéből indul ki. Miközben a "tudomány"t gyógyszerügynökök és politikusok képviselik. Ahhoz, hogy egy szert kötelezővé tegyenek egy korrupt ügynöknek egy korrupt politikust kell meggyőznie. Érdekes, hogy az emberek kb egyöntetűen utálják az orvoslátogatókat, és a mindenki egyetért abban, hogy az összes politikus korrupt, de amikor arról kell dönteni, hogy mágikus fémtartalmú löttyöket adjanak a babák bőre alá, akkor hirtelen ugyanezek az emberek szentekké válnak, és a döntésük megkérdőjelezhetetlen lesz.
Értsd már meg, hogy nem vagyok az állam tulajdona. Sosem volt társadalmi megegyezés védettségi/kísérleti oltások esetén. Nem fogadjuk el a status quo semmilyen megváltoztatását. Rendet fogunk tenni, ha kell olyan áron is, hogy a gazdaságot szétverjük.
Ha ekkora idióta vagy, akkor fegyverkezz. Retardációra nincs orvosság. Egyébként meg nyitva a határ, mehetsz egy másik országba, ahol tolerálják a fajtádat.
Te is mehetsz nyugodtan, de ne csodálkozz, hogy nyugaton nincsenek kötelező oltások. Én Magyarországon tanítom tiszteletre az orvosrohadékokat. Észak-Korea lenne az ideális választás számodra.
De tök véletlenül jönnek elő a halálos betegségek újra, az ilyen retardáltak miatt. Ennyi.
Románia a 40%-os oltottságával arányaiban kevesebb COVID halottat produkált, mint mi. De a 20%-os oltottságú Bulgária is. Úgy tűnik, azok a sarlatánok oktatnak minket, akik vezették a halállistákat az unióban a járvány alatt.
Milyen érzés retardált orvosnak lenni? Egyáltalán zavar, hogy ti voltatok Európa kóklerei?
Ezek igen kínos tények az oltásbirkáknak.
Igen, csak különböző módon tekintették COVID-osnak a betegeket, ez sokakat egyáltalán nem érdekelt. Csak az, hogy nem vót beótva, mégse hótt meg! SZarás közben olvastam a faszbukon! Okos lettem, bárkinél, még a Zorvosnális. Eszetlen. Olvassál innen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
Nyugodtan ringasd magad hamis illúziókba.
Veszed a KSH-ból a járvány előtti 5 év halálozási átlagát és levonod a járvány alatti halálozásból. Mennyit kapsz?
A járvány 45.000 körüli halálos áldozatot követelt. Kijönnek az adatok más módszerrel számolva is. Amikor az adatok elemzésével foglalkoztam, nem volt releváns különbség a két adat között. 45.000.
Lehet döngetni a mellényt, hogy mennyire fasza gyerekek vagytok, de Fauci kevesebbért repült az USA-ban.
jah, ahogy Csernobilban is csak 33-an haltak meg! :DD
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Magyarországon van a legtöbb kötelező oltás az Eu.-ban, no meg a leghitványabb várható élettartam.
Megszoktuk már, hogy a tények kevésbé zavarják a doktor urakat gyógyítási szokásaikban.
30 éve arról tudományos értekeztek, hogy a HIV vírus meg fogja felezni Afrika lakosságát, mert annyi ember fertőzött.
Az afrikai lakosság jelenleg is töretlenül növekszik, mert a gonosz HIV fertőzöttek elfelejtettek AIDS-ben meghalni.
A kettő között milyen összefüggés van, van-e egyáltalán?
Sajnos nincs összefüggés, pedig kellene. Mert ugye mi a fasznak oltjuk a népet, ha a várható élettartamra egyáltalán nincs hatása?
A 99%-os átoltottság várható élettartamban az utolsó helyre elég az EU-ban. Viszont jó pénzt lehet a szurival keresni, nem?
Csak hogy tudd, Anthony Fauci-t kibaszták az USA-ban, mert 1 millió emberre 3600 halottat csinált.
Magyarországon ugyanez a szám 4800 és tapsot vártok a hősies járványkezelésért.
Nos, nincs taps. Elkúrtátok, ennyi.
Ha az oltások működnek, mit érdekel téged, hogy mások mit csinálnak magukkal?
Mellesleg mik is jöttek elő?
Jajj, akkor nem működnek, a korábbi halálos betegségeket meg elvitte a cica, nem? Hipp-hopp.
A veszettség is hogy eltűnt a kutyák közül! Ó jajj, láttál már veszett embert Indiából? Jajj, hogy megy oda a veszettség? Biztos nem volt jó az immunrendszere.
No meg a kanyaró! Bár mi be vagyunk oltva, de egyet sem látni, miért? Mert nincs is!
Csak angliában, meg máshun! Meg románba, mert bár covidban keveset oltottak, meg kevesebben is haltak meg (sőt, újjászülettek tőle, tudod, DRAKULA), de most ott meg van.
Ó jajj! hogy van ez?
Itt megnézheted pár kötelező oltásnak a grafikonját, hogy mennyire is sokat számít az oltás az adott betegség eltűnésében: Magyarországi történelmi statisztikai adatok. Illetve van két olyan fertőző betegség is, amire nincs oltás, mégis ugyanúgy eltűnt, mint a többi. Ok-okozat felismerése és a úgy általában a gondolkozás nem az erősségetek! ;-)
romanoknal meg par vaxxer nem oltotta be a gyereket, es vissza is jott a kanyaro/himlo/vagymelyik. nyilvan nincs ok-okozat osszefugges!
grafikonotok sincs errol, mert ez nektek lenne ciki...
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Itthon meg kötelezővé tették a bárányhimlő oltást, azt mégis mindenki elkapja, csak később.
Ugye a bárányhimlő pont gyermekkorban veszélytelen, így rohadt kontraproduktív lett az egész, mert később esnek át rajta az emberek, mondjuk terhesség alatt.
Nyilván ezeket a nüanszokat a gyógyszergyárak által fizetett orvosoknak nehéz megérteni. Sosem a mi egészségünkért aggódnak, csak a saját pénzecskéjüket féltik.
A bárányhimlő oltásban élő bakterium van, nincs kulonbseg az immunizacioban ahhoz kepest mintha termeszetes utoj kapnad el.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Azért adnak belőle kettőt is, mert olyan rohadt hatékony. Hagyjál már.
https://www.gyakorikerdesek.hu/gyerekvallalas-neveles__betegsegek-oltas…
Pont ugyanaz a helyzet, mint a tünetmentes fertőzésnél. Azért nincsenek tüneteid, mert az immunrendszered szarik a fertőzésre. Tünetmentesen csak a dilis járványdokik gondolják, hogy reális esély van a fertőzésre. Az orrfolyást az immunrendszer okozza, mert hatalmas a vírusterhelés és küzd ellene. Amennyiben az immunrendszer tojik a vírus mennyiségére, sokat elárul a fertőzés mértékéről. Nem véletlen kerülöd el ösztönösen a beteg embert, az egészségessel meg dumálsz.
Amennyiben megkapod a szurit, az jelent némi terhelést az immunrendszernek, de miután nem jelennek meg a tünetek, igazából lószart. Ennyire is veszi komolyan az egészet a szervezeted. Ezek miatt képes a vadvírus mindezt áttörni. Nagy bajt nem okoz, ha áttöri, de a bárányhimlő sem okoz nagy gondot, ha elkapod. Ez nem feketehimlő.
>nincs kulonbseg az immunizacioban ahhoz kepest mintha termeszetes utoj kapnad el.
Régen simán amikor egyik gyerek bárányhimlős volt, akkor odavitték a többit játszani vele és letudták egy hét alatt. Ha nincs különbség, akkor ez a módszer miért nem volt jó? Ingyen van és még játszanak is a gyerekek.
Régen a bárányhimlőbe simán belehaltak, a magzat meg súlyosan károsodott.
Ez valami tévedés, nem halálos betegség. Viszont örökre megmarad a korokozó szervezetben, és amikor késöbb valami miatt legynegül az immunrendszer akkor újból aktivizálódhat. Nekem volt ilyen, szteroid kezelés kicsinálta az immunrendszert, övsömört okoz, elég fájdalmas.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Hát ez az, az orvosok azt hiszik, hogy oltással letudható minden. Tele van egy terem emberekkel, fele beteg lesz, másikfele meg nem. Megismétled tízszer és lesznek emberek, akik mind a tíz alkalom után egészségesek maradnak.
Persze nem azért, mert szerencséjük volt. Pont a lényegről nincs fogalmunk se, hogy miért ellenálló az egyik és a másik miért beteges.
Utána jön a pszichológus, rájön, hogy a csávót az anyja csak akkor szerette, ha beteg volt és kialakult nála, hogy akkor kap együttérzést, ha beteges. Jön a vírus, a szervezete meg kapva kap az alkalmon, hogy hurrá.
:)
Soha sem közvetlen fertőzésbe, hanem szövődményeibe halnak bele.
Szövődmények lehetnek:
Magzat esetében az idegrendszert, a szív- és érrendszert, a látásért, hallásért felelős struktúrák végleges károsodását okozhatja, nem ritkán a fejlődő végtagok deformitásával együtt
A másik az ADE. Baromi egyszerű dolog, a vadvírus megtámad, de volt már egy előző fertőzésed és az immunrendszered félreazonosítja a vírust.
Elkezd használhatatlan antitesteket termelni, a vírus meg közben jót röhög az egészen és rosszabbul jársz, mintha életedben először kaptad volna el.
Az előző fertőzés/vakcina felerősíti a betegséget.
Volt-e a koronavírus alatt ADE?
- végig wuhanival oltottak
- az omikron kicsúszott a vakcina védelme alól, tehát valószínűsíthető, hogy igen. Nyilván, ha az egyik kicsúszott, a másik is megtehette ugyanezt.
- a brit mutáns alatt, amikor milliókat oltottak, akkor volt a legnagyobb a fertőzés és halálozáshullám
A brit mutáns alatti irgalmatlan halálozást simán megmagyarázza, hogy kompletten szar antitesteket termeltettek velünk és későn reagált a szervezet, hogy gond van...
Mutass akkor léci grafikonokat és megbeszéljük.
Ezt nyilván saját tapasztaltból tudod, mert nem gyógyítottak meg a vakcinák.
Még mindig jobb orvos vagyok, mint te bármikor leszel :) Retardom :)
Teljesen mindegy, hogy milyen szarul dolgozol, nem érdekel.
De amennyiben erőszakoskodni kezdesz velünk a gyógyszaraiddal, ne csodálkozz, ha beleverik a klotyóba a fejedet.
Hősök terén jártál mostanában? :D
Te se csodálkozz, ha az állam engem megvéd, és mondjuk neked meg beadja az oltást retardom. Lapos föld előjött már? Arra is vannak kutatások, hogy teljesen lapos, meg teóriák. Pontosan annyira állják meg a helyüket, mint gyuri meg a te statisztikád.
Kérlek, ha ennyire igazad van, miért nem publikáltad az adataidat valahol?
Kell ám a rendőri védelem, mint Müller Cecinek! Tudod, annyira szereti őt is a nép, hogy rendőr nélkül már létezni sem tud.
Nyugodtan csatlakozhatsz te is hozzá, kérheted a kormányt, hogy ÁVH-sokkal védjen meg a lakosság elől.
Nekem nem lenne gyomrom hozzá. Régen az orvos gyógyította a lakosságot, manapság meg terrorizálja, azt retteg kimenni egyedül az utcára.
Változnak az idők.
Ennyire jók az orvosok:
Death by Medicine
Van arról adat valahol, hogy a kötelező oltásokat figyelembe véve ez hány gyermeket, családot érint évente ?
Az, hogy egy gyermek meghal egy kötelező védőoltástól? Egy sem halt még meg. A legyengült immunrendszerű gyermeknek nem adjuk be (mert olyan hematológiai betegsége, vagy rákja van), csak akkor ha meggyógyult. mert:
-az élő, de legyengített kórokozó így is okozhat tüneteket
-az elölt ellen nem lesz meg a megfelelő immunválasz.
Angliában csináltak egy kamu tanulmányt, hogy valamelyik oltás autizmust okoz, mert a gyermeket előtte beoltották (évekkel) és attól lett autista.
Majd kiderült, hogy ilyen csab meg gyuri féle statisztikát csináltak (semmit), kutatást sem végeztek, csak összeállt egy ügyvédi irodával a csávó, hogy pénz húzzon le róluk.
A covidos szakállascsávó, meg a COVID szakértő ortopédsebész is amiatt voltak annyira oltásellenesek mert saját bioboltot vittek és kellett neki a reklám. Nagyot kaszáltak, a retardok meg azóta is nyomatják a faszságaikat, hogy covid így, meg covid úgy, de egy rendes tisztázott adathalma, statisztikai analízist még nem csináltak, csak szarás közben a facebookot olvasva megvilágosodtak.
Te úgy tudod, hogy minden vakcina beadás előtt készítenek vérképet és azt kielemzik? Az 1 naposan beadott BCG oltás esetén is? A nyitó posztban levő videóban pont olyan eseteket mutatnak be, ahol ellen javalt a vakcina beadása, mert pl. egy összetevőre allergiás, mégis mindenáron be akarják adatni.
Ezt a baromságot Te komolyan elhiszed? A magyar törvényekben (az amerikaiban is) benne is van annak az elismerése, hogy a vakcinák halált okozhatnak.
Azt esetleg elmagyaráznád, hogy miért biztonságosak a gyerekoltások, ha bennük mindenféle ideg- és más mérgek találhatók?
Lásd itt a leírást a mérgekről:
Itt pedig a CDC honlapján az oltások tartalma.
https://orvosokatisztanlatasert.hu/nyert-sajto-per-egy-ev-utan/
Jó is volt ám szopatni a doktor urakat. Klikkeltünk rendesen.
A legszegedibb gyógyítók között Karikó 1%-ig jutott, Letoha Annamária nyert. Boldogkői, Duda Ernő meg a többi balfasz alulról közelítette a nullát.
Az élet apró örömei.
:)
Nekünk a gyerek oltásánál amikor mondta a nejem, hogy tejallergiás a gyerek odakészítették az adrenalint. Szerencsére nem lett baj, de ha baj lett volna, akkor mennyi eséllyel élesztik újra?
Ha valaki nem mondja ezt a gyerekorvosnak akkor mi van?
Ha megnézted volna a hivatkozott videót abból kiderül, hogy igenis vannak bajok. Csak mivel nincs törvényes eszközöd az állammal szemben - így ennyi. Valamelyik gyerek és a család "rosszul járt".
Update 10:44:
Most jött a hír a szomszédból, hogy az unoka napok óta nem tud lábraállni egy oltás után. Ápolgatják.
Nálunk 2 hétig nem állt oltás után a gyermek lábra, a gyermekorvos meg szart az egészre. Aztán meg besértődött, hogy kirúgtuk a fenébe.
Járó gyermek lábába nem adsz oltást, mert simán mellékhatása lehet, hogy 2 hétig négykézláb fog járni, a szülei meg agyoncsapnak.
Nézte vagy 3 szakorvos, hogy miért nem jár a gyermek és fogalmuk sem volt, mert elváltozás nem volt a végtagján. Elbaltázta az oltás beadását, fájt a gyermeknek és négykézláb ment.
Megnézted a topic indító videót?
Ja és a demagóg gyűlölködéseddel szemben az úgynevezett oltásellenes orvosok közül van aki INGYEN szervez csoportos kúrákat, amin személyesen voltam, kíváncsiságból.
Csak a motiváció miatt, amit megkérdőjelezel, érted? Ingyen gyógyít és semmit sem ajánlott megvételre. Semmit.
Ellenben te internetes arctalan senki, mit teszel? Várjuk szeretettel és elmegyünk hozzád.
A "gitárt" vitted arra személyes (csoportos?) kúrára?
Tényleg csak a szarkazmus maradt? Ennyire nincs már érved?
Megdöbbentő olvasni ezt a sok tudománytalan butaságot és szándékos félremagyarázást! Ha meg gulágra akar küldeni pár fentebbi idióta egészségügyi végzettségűt, akkor azokkal kellene kezdeni, aki az emberi hülyeségből hatalmas hasznot húztak: a kamupártos gyógyszerész, a félhülye sebész és btsaik, akik vitamin illetve táplálékkiegészítő bizniszben és hamis igazolások kiállításában érdekeltek!
> tudománytalan butaságot
Sajnálatosan nem merült fel benned, h a butagságnak van tudományos vonzata is!
> az emberi hülyeségből hatalmas hasznot húztak
Tipikus korlátoltság: a tudomány territóriumán kivül eső dolgok nem megkülönböztethetőek: pl. egyformán szélhámosságok - függetlenül attól, h azok a tudományt, mint minőséget meghaladják vagy el sem érik a szintjét. Pontosan ebből a korlátoltságból húznak hatalmas hasznot.... költöi kérdés az miért nem zavar? Te vagy a helikopter, vedd észre!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Az, ha egy betegnek nem hatásos vagy ad absurdum káros terápiát javasolnak (jó pénzért, saját zsebbe - webshopba) mi ha nem szélhámosság? Egyébként Btk. által is szankcionált, csak h maradjunk a tényeknél.
Van persze tudományos vonzata is, ha a “buta” nem csak pusztán általánosságban, vagy egy adott témakörben iskolázatlan, hanem szellemi képességei bizonyos mértékben korlátozottak, esetleg elmebeteg és így hangoztatja nézeteit.
Én a tudományos butaságra utaltam. Nyilván ha a butaságot tudománytalan jelzővel kellett minősítened, az implikálja, h léteznie kell tudományos butaságnak is, hisz különben elég lett volna simán butaságként említened. Vágod? Példaul vannak olyanok, de hát ez tényleg nagyon muris, hogy valamilyen eljárásrendnek megfelelve állítanak valamit erősen, aztánamikor kiderül h az eljárásrend szerinti állítás nem minden esetben feleltethető meg a valóságnak, akkor módosítanak az állításukon és akkor már az új dolgot állítják nagyon határozottan, de mindeközben valahogy abból tényből, h erősen állítottak valamit, amiről kiderült, h nem érvényes, nem a megszégyenülésük következik, hanem az által magasztalódnak fel, h immár új dolgot állítanak. És képzeld vannak olyan idióták akik ezeket komolyan veszik! Na most mond meg!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
A mindenható tudományról ami hirtelen eszembe jut:
Flogiszton, DDT, BPA, Azbeszt, PFOA, Teflon, Babahintőpor (J&J), Oxicontin, Contergan ...
és ez egy perc alatt volt.
Majdnem lemaradt:
Visszavonták az AstraZeneca Covid-vakcina engedélyét.
https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2024/202403271…
Bájos az arroganciád. Mellesleg megjegyzem, hogy te is a nézeteid hangoztatod, csak éppen önkényes jogot formálsz arra, hogy eldöntsd mi igaz.
Ha egy orvos öl meg a káros terápiával az mi? https://hup.hu/comment/3056687#comment-3056687
Gondolom nem nézted meg az indító videót.
> Ha egy orvos öl meg a káros terápiával az mi?
Semmi. Nagymamám vakbélgyulladásba halt bele, mert az orvosok szívbetegnek nézték.
Voltak orvos lányai is volt neki. Következmény: természetesen semmi. Ráadásul egyik orvos nem bírálja felül a másik diagnózisát, még ha a saját anyjáról van szó, akkor sem.
Fenn ülnek a magas lovon, osztják az észt, mellettük megmenthető emberek halnak meg, de ez cseppet sem zavarja őket, hintik a népnek a mantrát továbbra is.
Mi zavar? Mindenhatónak gondolják magukat, miközben egyre másra csinálják a műhibákat. Ismerős gyermekére rámondták, hogy abortálni kell, mert az agya komoly része hiányzik. Végeredmény: tényleg hiányzik az agyából elég sok, csak ez egy cseppet sem zavarja a mindennapi életben. Más része az agynak átvette a hiányzó rész funkcióját. Osztják ám a halálos ítéleteket az embereknek ész nélkül a nemlétező tudásukra hivatkozva...
Ha rajtam múlna az első lépés az lenne, hogy csak akkor kapnak pénzt, ha tényleg meggyógyítottak. Ha nincs eredmény, nincs pénz. Egyből megszűnnének, az élted végig szedni kell ez a gyógyszer, diagnózisok. Az nem gyógyítás. Ha meg kinyírnak, bíróság. Elég gyors lenne a reform.
A családomban egy embert nyírtak ki orvosok a ténykedésükkel, a szűk ismeretségemben meg, még kettőt.
Az orvos sem Isten, csodát tenni nem képes! Az emberen nem lehet mindent kicserélni, mint egy autóban!
Szerintem sem Isten, de ha annyira szar a hatásfoka a gyógyításnak, hogy nincs gyógyult ember, akkor minek vannak?
Az igazi gyógyító az én szemben például az a felvidéki öreg volt akihez gyerekkoromban vittek, mert az orvosoknál megállt a tudomány. Ő meggyógyított. Nála úgy volta a fizetés, hogy kifelé egy dobozba annyi pénzt raktál, amennyit szerinted ért a munkája és amilyen lehetőségeid voltak. Ha nem raktál, akkor, akkor nem. Legközelebb is fogadott bárkit, akkor is.
Na legyen akkor inkább ilyen a rendszer. Gyorsan elválna a szar a májától.
Tudod, hogy egyre többen kezdtek gyógyítsd magad trénikgekbe a youtube-on?
Az achilles-ín gyulladást nem fájdalomcsillapítóval kell gyógyítani, ahogy a doktor urak csinálják. Nem azért fáj a lábad, hogy a szervezeted cseszegessen.
Azért fáj, mert problémája van. Ha pedig erőszakkal csillapítod a fájdalmat, még nagyobb problémája lesz.
Aztán jönnek az önjelölt youtuber gyógyítók, hogy hogyan kell maszírozni, milyen tornagyakorlatokat végezz, mert az orvosaink használhatatlanok. Csak beveszed / rákened / beoltod a bűvös löttyöt, azt attól majd jól leszel.
Utána jön a meglepi: nem leszel tőle jól.
Ha jól rémlik Sucharit Bhakdi mondta egy előadásban, hogy az orvostudomány nem áll olyan jól, mint ahogy állítja. A gyógyításban két nagy lépés volt, az első a sebészet, az fúrás, faragás, amit szemmel látni. Azt már az ókori romában is ügyesen csinálták.
Azt jött a mikroszkóp, és a mikrobiológia, a baktériumokkal és a fertőtlenítőkkel. A fertőtlenítés többet tett a gyógyításban, mint bármi más.
Na itt tartunk. Vágunk vagy antibiotikum. Az okokat az ateista tudomány sosem fogja érteni.
Én excel tábla orvosoknak hívom őket. Van egy táblázat, az első oszlop a tünet, a második, hogy milyen tablettát kell adni rá. Ennyi tudnak. Ha az első tabletta nem jön be, jön a következő oszlopban levő. Ha végigmentek minden és nincs már tabletta, akkor jön a vállmegvonás, hogy nem gyógyítható.
Nézd meg, ebben az AI forradalmi, lesz, mert a béna orvosoknál jobban kezeli majd az excel táblát. Persze érteni semmit sem fog.
Mindig van egy előző kiváltó ok. Maga a láncolat az végtelen, h mi okozza a megbetegedést. És a láncolat egy pontját - akutális felkészültésg és tudás főggvényében - kijelölik, h na az okozza - miközben annak is volt előzménye.
Szóval mi a valódi ok? A láncolat első eleme?
A "parazita" megjelenése. Ezt Bogár prof szokta felvetni pénzügyi, gazdaság szempontból, de teljesen analóg az egésszéggel is. A parazita megjelenésének előfeltétele, hogy léteznie kell egy működő rendnek, az egészségnek. És az megfoghatatlan a dologban, h ebben a létező rendben nincs helye a parazitának, de mégis megjelenik valahogy, valahonnan! Mi és mikor és hogyan "romlik" el, h a parazita létre jöhet? Ez a nagy talány!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Voltam olyan javasasszonynál (régiesen boszorkány) aki beszélt a gyógyításról. Olyanokat mondott, és mutatott a gyakorlatban, hogy itt felesleges leírni is, de a lényege, hogy a betegségek forrása sosem materiális eredetű. Egyiké sem. Idáig eljutni már erősen haladó szint, gyógyítani pedig "hitetleneket" igen nehéz.
A saját hozzáállásom az egészséghez nem szokványos, viszont 52 évesen 25 éve vettem be utoljára gyógyszert. Semmilyen bajom nincs. Nekem jöhetnek az akadémikus orvosok a mérgeikkel, szarok rájuk.
Amit viszont még ateistaként is érdemes lenne átgondolni, a keleti és székely pásztorkutyák kontra nyugati városi fajtakutyák közti égbekiáltó különbség. A városban 1500-féle genetikai betegség, allergia, gyógyszerezés és a csúcs amikor egy kutya nem ehet nyers húst. Ezzel szemben a pásztorkutyáknak nincs genetikai betegsége, makk egészségesek, viszont elképesztően kemény az életük. Élet halál harc, éhezés, állatorvosi ellátás hiánya, olyan körülmények amibe egy átlagos városi kutya elpusztulna.
Egy nagytestű fajtatiszta "tápos" kutya élettartama 7-9 év, míg egy ugyanakkora pásztorkutyánál ez 15-17 év. Már ha nem öli meg egy farkas vagy medve.
Ez annyira szembetűnő, hogy senki sem látja. Fától az erdőt. A nyugati élet kontraproduktív az egészségre, ha az akadémia beszarik akkor sem tudja gyógyítani a civilizációs betegségeket.
A modern "orvostudomány" szerint az időszakos böjt halált okozhat.
:)
https://www.nosalty.hu/ajanlo/idoszakos-bojt-halal-szivbetegseg-eletmod
Gondolom az mRNS vakcinát javasolják helyette. Rohadt nem biznisz, ha a beteg ingyér meggyógyul, nem is fogják neked felírni, sőt lebeszélnek róla.
:)
Voltam vezetett léböjtön, 21 napig nem ettem. Még élek :D Egész Európában kettő "hivatalos" kórház alkalmaz böjtöt a gyógyításhoz, mindkettő Németországban van.
Nem csoda, hogy nem "népszerű" az orvosok között (nem is értnek hozzá), mert nem lehet gyógyszert eladni és absurdum semmit sem lehet eladni a betegnek, mert nem eszik, elvonul, nem fogyaszt semmit a világon. Nem fogyaszt! :) Na ez meg kinek jó? Persze a betegen kívül, aki meggyógyul :D Ez a fogyasztó társadalom halála, ezért a közjó érdekében inkább dögölj meg.
Már jó ideje az a véleményem, hogy minden betegség lelki eredetű és forrása a civilizáció. Ezen kívül van sérülés és mérgezés, ami a természetes életmódnál is előfordul, csak nem ekkora mennyiségben. Mostanra oda jutottunk, hogy a civilizált ember folyamatosan mérgezi magát és még büszke is rá.
Kedvencem amikor azzal érvelnek, hogy a modern orvostudománynak köszönhetően az átlagos várható élettartam folyamatosan növekszik. Ami egyébként igaz és egy jó dolognak tűnhet, de ha a szétszálazzuk a dolgokat akkor más a helyzet.
Régen ha valaki megérte a felnőttkort, akkor jó eséllyel a teljes életét egészségben élte le, a halála előtt pedig egy-két napig gyengélkedett, majd örökre elaludt úgy 90-110 éves kora környékén. A modern ember már az élete nagy részén bogyókkal éli, az élete végén akár egy évtizedig is az elfekvés állapotában betegeskedik, majd félelmek és szenvedés közepette hal meg úgy 80-85 éves kora körül. Na ez az a "nagy eredmény" amire büszke az orvostudomány.
A másik "nagy eredménye", hogy a felnőttkort az orvostudománynak köszönhetően sokkal több ember éri el meg régen. Másképpen fogalmazva: a természetes életre képtelen egyedeket is életben tartják. Aztán csodálkozunk, hogy a természetes kiválasztódás kiiktatása miatt elkorcsosult az emberiség.
Szóval a "átlagos várható élettartam növekedése" mantra a károkozás jó színben való feltüntetése.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
> minden betegség lelki eredetű
Nem lelki, hanem tudati. És nem csak a betegség, hanem pontosan minden tudati, az anyag is tudat. Lenin ["tudományos" materializmus] úgy definialja az anyagot, h a tudattól függetlenül létező objektív valóság. Azt valamennyire lehet mondani, h objektíven létezik anyag, de nem _a_tudatomtól_függetlenül_ létezik. Nincs más lét, csak a tudati lét. A probléma, h a saját tudatom feletti irányításnak nem vagyok a birtokában. Valamennyire, vajmi kevéssé persze birtokában vagyok, és van ezzel kapcsolatban illúzióm. De valójában nem, nagyon nem! pl. az a nézőpont, h világot értelmeznem, megértenem, megtanulnom, kikutatnom kellenne - mondjuk épp tudományos módszerrel - teljsen fals. Nem megértenem kell a világot, hanem nekem kell azt létrehoznom. Nem a történésekre reflektálok, hanem én vagyok [kéne lennem] azok alapindukciója. A lét-forgatagával nem sodródom, hanem én magam vagyok a forgás középpontja, méghozzá az a középpont ami az egész forgatagban áll. (valójában az állam szóban is ennek az állásnak, állandóságnak van jelentősége) Ilyen dolgok valósulnának meg azzal, ha birtokábna lennék a tudatom feletti irányításnak. De nem vagyok, nem én írányítok, hanem A MÁS (heteron) veszi át az írányatást és ez akár oda vezet, h én mint szereplő (csak mint szereplő) megbetegszem és meghalok. A halál az éppen az, amikor A MÁS teljesen átveszi az irányítást a tudatom felett: leghatalmasabb heteron dózis.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Végül is nagy vonalakban egyetértek, a lélek is a tudat projekciója. Azért említettem a lelket, mert annak negatív érzelmi megnyilvánulásaival köthetők össze a betegségek kialakulása. Viszont ezek az érzelmi hullámvasutak akkor keletkezhetnek kényükre-kedvükre, mikor a tudat nem gyakorol felügyeletet, azaz tudattalan(tudatlan) az ember.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
Bőven keverik ezeket a fogalmakat: lélek, szellem, tudat.
> negatív érzelmi megnyilvánulásaival
Van egy nagyon különös dolog, önmagaddal (auton) kapcsolatban nincsenek [valódi] érzelmeid. Vannak kivételek pl. h büszke vagy magadra mondjuk, de ez ilyen másodlagos érzelem és ha nagyon boncolgatjuk kiderül, h ebben is szerepe van A MÁSnak. Alapvető érzelmeid mindig csak A MÁSSAL (heteron) való viszonyodban vannak. Akként kell ezt felfogni, h A MÁS az érzelmeken keresztül be-sshzik a tudatodba és ott elkezdi átvenni az írányítást! Némileg meglepő módon az emberek ebben kedvüket lelik, sokszor mondjuk még hangoztatják is, h valóságos rabjai egy-egy érzelmüknek, pl szerelemnek - lásd az összes sláger kifogyhatatlan témája. A valóságban azonban arról van szó, h csak akkor lehetek a tudatom feletti kontroll teljes birtokában, ha a világból mindent és mindenkit (heteront) önmagamként (auton) sikerül felismernem és tételeznem - valójában ez lenne az életfeladatunk. És pontosan az érzelem jelenléte a legfontosabb markere annak, h van még olyan heteron amit nem sikerült autonként felismerni. Az utolsó heteron maga Isten lesz. Az érzelem (e-motion) kimozditottságot jelent. Amikor a heteron uralja a tudatod, akkor "érzelmileg" csapongasz, egyik végletből a másik végletbe ragadtat el a heteron (nem te magadat - ahogy tévesen tartják), nem vagy a magad ura! És igen, ez az állapot vezet betegségek kialakulásához. A legfontosabb - talán az egyetlen valódi - kérdés: mi az, ami az ÉN és mi az, ami a MÁS? Minden heteron fel-nem-ismert auton - ez alaptétel!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Egy ideje achilles-ín gyulladásom van. Hol jobb, hol rosszabb. Egy ismerősömnek is.
Ha túlidegesítem magam, keményen lépkedek a lábaimmal. Attól, hogy stresszes vagyok, megváltozik a láb mozgása, jobban megterheli az izmokat és valóságos fizikai tüneteket produkál. Egyszerű, nem?
:)
Böjt?
:)
Na ezt én is így gondolom, szinte szóról-szóra.
Az ilyen vitákban az egyik kedvenc kérdésem: Volt a családban aki végelgyengülésben hunyt el?
Van egy ismerősöm aki hospice területen dolgozik, embereknek segít elmenni. Na ha van jellemformáló hivatás, akkor az az. Ő már látott igazi csodát.
Nem adnék diplomát senkinek egy-két hónap ilyen szolgálat nélkül.
Látom a HUP a "orvosok" Mekkája.
itt mindenki ert mindenhez IS! :D foleg a kovid ota, elotte meg 7. osztalyos biologiakonyv sem volt a kezukben :DDD
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Gondolom olyanokra gondolsz, mint Dr. Letoha Tamás, Dr. Pierre Kory, Dr. Peter McCullough, Dr. Michael Yeadon, Dr. Sucharit Bhakdi, ...
Őket szoktuk idézni.