Fórumok
https://www.hwsw.hu/daralo/67613/cisco-hamisitas-per-ceghalozat-onur-ak…
de jobban mukodott mint az eredeti vagy nem?
https://www.hwsw.hu/daralo/67613/cisco-hamisitas-per-ceghalozat-onur-ak…
de jobban mukodott mint az eredeti vagy nem?
Hozzászólások
Oke, most, hogy kiderult, hogy a beszerzesi folyamatbam orbitalis hiba van mert a sok beszallito kozott sikeresen mukodott egy olyan aki nem teljesen azt szallitja amit rendeltek, a Pentagon most megvizsgalja az osszes (nem csak Cisco) termeket, hogy mi olyat hoztak meg, ami esetleg mast is csinal mint amit szabadna neki?
Ezek szerint barmelyik orszag katonasaga kenyelmesen be tud juttatni kemeszkozoket, csak megfeleloen alacsony arat kell erte kernie. :-)
Most bezzeg jaj de alaposan megvizsgálják? Mint anno a Supermicro alaplapokra rakott hardveres/szoftveres backdoor-t, 2018-ban? Abból bizony a DoD is kapott... lásd: https://9to5mac.com/2021/02/12/super-micro-spy-chip-story/
Mindenki kémkedik, a kínaiak is. Az amcsik is, a hatályos törvények szerint az összes amerikai informatikai termékbe kötelesek backdoor-t építeni, ha a kormány kéri őket erre, és ezt a nyilvánosság előtt le kell tagadniuk - ez is része a törvénynek. Ezért vicces, mikor pl. az Apple melldöngetve nyilatkozza, hogy ők bezzeg senkinek nem szolgáltatnak ki semmit.
Hasonló van szerintem a legtöbb országban is a világon.
Az amcsik is, a hatályos törvények szerint az összes amerikai informatikai termékbe kötelesek backdoor-t építeni, ha a kormány kéri őket erre, és ezt a nyilvánosság előtt le kell tagadniuk - ez is része a törvénynek.
A titoktartás első törvénye kimondja, hogy magát a titoktartás tényét titokban kell tartani. - Arthur Herzog: Hőség
Újra munkában az AEY? 😀
Nekem ez van a Cisco switch-re írva, tehát nem hamisítvány... eredeti kínai! ;)
"speciel a blockchain igenis hogy jó megoldás, ezért nagy erőkkel keressük hozzá a problémát"
"A picsat, az internet a porno es a macskas kepek tarolorandszere! : HJ"
A hamis switchek is "eredeti cisco"-k voltak, csak át lettek matricázva pár generációval újabbra + némi modding.
Vagy extrémebb példa, amikor Nexus 9000-et veszel, külsőre úgy is néz ki, de a belében meg a jó öreg catalyst 2960-as van.
Ha a titkárnő dugja bele a LAN kábeleket, akkor senki nem is fogja észrevenni a csalást.
Mondjuk a Cisco a legnagyobb kókler, amikor összevásárol minden kínai garázscéget, aztán eladja a gagyi switch-eiket a saját nevén valami hangzatos Small and Medium Business Switch és hasonló parasztvakító termékkategóriában. A szerencsétlen IOS-hez szokott vevő meg csak néz, hogy ez meg már nem ismeri a megszokott parancsokat.
Vásárlás előtt nem árt tájékozódni. Az eladót is meg lehet kérdezni.
Az adatlapokon fel van tüntetve az Enterprise kategóriában, hogy milyen típusú firmware-t használ az eszköz (IOS, IOS-XE, IOS-XR, NX-OS).
A Small and Medium Business kategóriában nincs ilyen.
Azért a józan paraszti észnek is kéne működni, hogy a 200$-os és a 2000$-os eszköz között lesz némi különbség.
Mégse 20 dkg párizsit vesz az ember a boltban...
...úgyis jönnek...
Úgy érted, hogy én leadom a beszerzésnek a specifikációt, ő azt se tudja, mit rendeltem, felhajtja a beszállítókat, és megveszi, amit legjobb áron kap?
Én meg kapom a dobozt, és lesek ki a fejemből, hogy ezt hogy sikerült...
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
Úgy értem, ahogy írtam.
A ti folyamataitokat nem ismerem, így arról nem tudok véleményt formálni.
A sajátunknál volt régebben hasonló eset, mint amit te írtál.
Javítottunk a folyamaton (pontosabb specifikáció vagy konkét cikkszám megadása, az első körös jóváhagyónak/főnököm/ is vannak szakmai ismeretei és eltérés esetén a beszerzés visszakérdez, stb.), gond nélkül működik.
...úgyis jönnek...
A közbeszerzési pályázatok zavaros világa meg talán nem ilyen.
Nem is írtam, hogy közbeszerzés.
Az egy teljesen más világ.
...úgyis jönnek...
Meglepődhetsz, de igen, sok központosított beszerzés így működik. Sem gyártót, sem konkrét típust nem adhatsz meg. Persze lehet úgy faragni a specifikációt, hogy szűkítse a kört.
Nekem is volt már, hogy IBM / EMC-t kértem és kaptam helyette Fujitsu-t.
hat igen, a kozbesz az ilyen. vagy nem specifikalhatod rendesen, csak kersz valamit aztan par honap mulva kapsz valamit ami hasonlit valamennyire arra amit kertel.
> lehet úgy faragni a specifikációt, hogy szűkítse a kört
lehet, de nem erdemes, foleg ha nagyobb osszegu a projekt, mert tuti megtamadjak es kezdheted elolrol, es kozbe megy az ido...
vagy azt mondod hogy nekem csak ez es pontosan ez jo, mert a meglevo rendszerhez csak ezt tudom illeszteni, akkor meg lehet felmentest kerni, egyedi versenyt kiirni, evekig pingpongozni, indikativ ajanlatokkal, pontositasokkal, ujra kiirasokkal mert mire eljut addig az mar nem kaphato es kezdheted elolrol stb. vegul 3 ev mulva megkapod az addigra mar elavult cuccot, 3x-os aron.
Nem csak közbeszerzésben jellemző ez, hanem globál multinál is előfordul.
Ennek oka elvileg a verseny segítése, a korrupció lehetőségének csökkentése.
Ennél picit bonyolultabb a sztori. Közbeszerzésben és versenyszférában is előfordulhat ugyanez a szituáció.
Gipsz Jakab megírja, hogy kellene új / plusz switch. A meglévő EOL/EOS vagy kevés a port vagy kicsi a kapacitása vagy új funkciók kellenének.
Gipsz Jakab2 elkezdi specifikálni.
Gipsz Jakab3 elkezdi a beszerzést.
... itt most kihagyok pár részletet (árajánlat kérés, versenyeztetés, specifikáció pontosítás, ismételt árajánlat kérés stb.), mert rettentően hosszú lehet a lista....
Gipsz Jakab4 átveszi az eszközt a szállítótól.
Gipsz Jakab5 helyezi üzembe az új switchet.
Mint látható, minél hosszabb a lánc, annál biztosabb, hogy nem az a cucc jön meg, amit Gipsz Jakab kért. És ha ez a folyamat kellően lassú (hónapokig, évekig tart), akkor Gipsz Jakab örülhet, ha egyáltalán kapott valamit.
Az, hogy amit kért és kapott nem passzol, az senkit se érdekel a folyamatban.
> (hónapokig, évekig tart), akkor Gipsz Jakab örülhet
ha meg ott dolgozik akkor is :) mert kevesen birjak ezt idegekkel...
> eladja a gagyi switch-eiket a saját nevén
sajnos mindegyik gyarto csinalja ezt... HP is arult rebrandelt 3com-ot (procurvce 1xxx sorozat), borzalmas firmware-el.
a cisco SBS vonalnal amugy legalabb a hw viszonylag jo volt (QA...), a fw is mukodott csak hat ugye nem IOS (bar a cli konfigja hasonlit ra), de ahova ilyet vesznek ott altalaban ugysincs meg a tudas az IOS-hez. weben kattintgatni vlanokat meg poe-t pont megteszi...
Ahhoz meg pont nem cisco-t akarna venni bárki is ilyen basic szinteken.
Az újságcikkek 90 %-a nem igaz, nem úgy igaz, csak részben igaz, vagy az ellenkezője igaz. Ez pedig azért van, mert: az újságíró nem szakértője a témának, vagy hallott valamit és kiegészítette, vagy nem ellenőrizte a kapott információkat, vagy félreértette a forrása által adott információkat, vagy elfogult volt a forrása, és még van több lehetőség. Soha nem fogod megtudni a sajtóból az igazságot.
Az adott esetben sem tudjuk, mi az igazság, de szerintem a "hamisított Cisco" valószínűleg túlzás. Lehet, hogy inkább refurbished holmit adtak el újként. Egyébként ha valaki Cisco-t vesz, IOS nélkül nem használhatja, az pedig külön szerződés tárgyát képezi, melynek érvényessége a Cisco-nál lekérdezhető. Talán ezt próbálták megkerülni valami mutyival, az pedig a vevő sara.
https://www.justice.gov/usao-nj/pr/ceo-dozens-companies-sentenced-78-mo…
Elég nehéz ebben hozzáértőt átbaszni, de ahogy ismerem és szerencsére nem élem a global multis témákat, totálisan hihető. A helyszíni technikus kap egy dobozt, kiviszi, bedugja, konzolon ad némi IP-t hozzá majd a szakembőr már a céges hálón belül nyomja rá a konfigot ami majdnem azonos egy 2960x és 9300 közt.
Viszont ami miatt meg nem hihető, hogy a Cisco bevezette a smart licence megoldást, ami pont a hamisítás alanyán még nem működik.
Egy cikk nem cikk. A Cisco is elmondta már nyilvánosan, hogy lehetnek eszközei amik szállítás közben vehetnek egy kanyart némi hírszerzési beavatkozásra.