Magyarország–Portugália 30-27

Most vagy 4 év múlva?

( jakubovics | 2024. 03. 17., v – 21:57 )

Sajnos a norvégok ellen nem ment a játék.

Most: 18-18

( jakubovics | 2024. 03. 17., v – 22:23 )

Szerkesztve: 2024. 03. 17., v – 22:24

22-22 és kaptunk egy pirosat. Emberhátrányból megyünk.

És már 22-24

( Hevi v | 2024. 03. 17., v – 22:42 )

Hát, akkor ez se jött be a kárörvendő fajtádnak...

javítsuk ki a ferdítésed, ez így kezdődik:

"Arról kéne nemzeti konzultációt indítani, hogy akarunk e világverő válogatottat fűtött gyepű stadinokba"

Azaz,

1, hiába tömjük a focit pénzzel, sehol nincs
2, ezt másra is lehet költeni
3, a szövegben egy ország szerepel, nem is hatalmas, miért lenne ez nem reális? Csak megfelelő irányítás és emberanyag kell hozzá.
4, oké hogy nincs meg az emberanyag, vagy a vezetés szar, csak akkor a pofájukat fogják be a sikerpropagandával, mert a gyomor felfordul tőle, hogy "joci ivott egy kokakólát" jellegű dolgoknak örülünk közben mondvacsinált problémákkal küzdünk és cseszünk el pénzt (migráció, lmbtqsa+er+) csak azért, hogy valamiben azt mondhassuk eredményeket érünk el. Ami könnyű, hisz maga a probléma nem létezik. 

Persze ránthatsz egyet a válladon, csak legalább tegyél a visegrádi 4-ek közt kis túrát rájössz mi a baj. 

ki tudom idézni a betűket a mondataidból

Ez google translate fordítással íródott? Mit akar jelenteni?

Ha -írásban- idézel akkor az idézet valószínűleg betűket fog tartalmazni.

csak ne sértődj meg majd

Nem szokásom.

--

Ez volt jaku teljes hozzászólása, a kiemelt rész nem változtat semmit a jelentéstartalmán: ugyanazt jelenti, mintha teljes egészében emeltem volna be. (azt sejtem, hogy a "ki tudom idézni"-vel valami olyasmire gondoltál, mint amikor a médiamunkások rosszhiszeműen a jelentést kiforgatva összeollóznak darabokat, a jelentéstartalmat megváltoztatva.

Arról kéne nemzeti konzultációt indítani, hogy akarunk e világverő válogatottat fűtött gyepű stadinokba miközzben csírkefarrfátra tarhának a bolt előtt tömegek; vagy legyen inkább svájci szintű válogatottunk és svájci jövedelmi viszonyok és hasonló egésségügyi ellátás!?

Ez google translate fordítással íródott? Mit akar jelenteni?

Kérlek, szívesen segítek egy hibátlan magyar mondat értelmezésben

"ki tudom idézni" -> ez azt jelenti, hogy egy szövegből ki tudom másolni

"a betűket" -> ezek a szavakat alkotó legkisebb és tovább oszthatatlan írásjel

"a mondataidból" -> ez a szavakból összerakott nyelvtani szerkezeteidre utal. 

Szívesen.

(hint, az idézet tudatos csökkentésével az volt a szándékod, hogy módosítsd az értelmét az eredeti szövegnek ami szarkasztikusan fogalmazódott meg)

Persze nyugodtan ügess el a tények felett. 

svájci jövedelmi viszonyok

No, csak, hogy egyértelmű legyen miről beszélsz^^.

3, a szövegben egy ország szerepel, nem is hatalmas, miért lenne ez nem reális? Csak megfelelő irányítás és emberanyag kell hozzá.

Ehhez legutóbb a svájci frank alapú hitelekkel sikerült "megfelelő irányítás" alatt hozzásegíteni embereket :). De legalább benne volt, hogy *svájc*.

Magyarországból soha nem lesz Svájc, ha a fene fenét eszik is. Máshonnan indulunk, mások az adottságaink, képességeink, hátrányaink.

Magyarországból soha nem lesz Svájc, ha a fene fenét eszik is.

Egészségügyi ellátórendszer teljesítőképességét, munka hatékonyságának szintjében fel kéne zárkózni. Szándékosan nem Svédországot vagy Norvégiát állítottam mintának, ahol szinte kifogyahatatlan nyersanyagkészleten ülnek, hanem a hozzánk hasonlóan nyersanyagszegénységben tengődő Svájcot hoztam fel. Bónuszként mezőgazdasági természeti adottságokban  utcahosszal jobban állunk mint ők!

Azt az apró tényt lefelejtetted, hogy az egész világ náluk tárolja a pénzét :).

Switzerland is one of the top 10 economies by GDP per capita ranking (USD 92,000 in 2022). Approximately 74% of Swiss GDP is generated by the services sector and 25% by industry. The agricultural sector contributes less than 1%. The EU is Switzerland's main trading partner.

https://www.eda.admin.ch/aboutswitzerland/en/home/wirtschaft/uebersicht…

Bónuszként mezőgazdasági természeti adottságokban  utcahosszal jobban állunk mint ők!

Ez nem bónusz; nálunk ez egy + adottság ami náluk nincs. Cserébe nekik is vannak olyan adottságaik amik nálunk nincsenek. Ennyi. Teljesen más ország.

Magyarországból soha nem lesz Svájc, ha a fene fenét eszik is.

Az hogy most nem az azt megerősíthetem: Tampont felejtettek a békéscsabai legenda testében, a klinikai halál állapotába került | Goal.com Magyarország

Az hogy soha nem lesz, az csak politikai változás kérdése. Orbán '63-as Gyurcsány '61-es. Ők sem élnek örökké.

Az hogy soha nem lesz, az csak politikai változás kérdése. Orbán '63-as Gyurcsány '61-es. Ők sem élnek örökké.

Sok más egyéb fontos tényező mellett a geográfián pl ez nem fog változtatni.

csak politikai változás kérdése

Ezzel meg erősen vitatkoznék. Túl sokra értékeled a politikusok személyét. 

Magyarországból soha nem lesz Svájc, ha a fene fenét eszik is.

Ez volt az állítás. Erre reagáltál ezzel:

Az hogy soha nem lesz, az csak politikai változás kérdése. Orbán '63-as Gyurcsány '61-es. Ők sem élnek örökké.

--

Szerintem ha lecserélsz x-y politikust attól nem lesz Magyarországból Svájc. Te pedig azt állítottad, hogy *csak ezen múlik*.

Erre reagáltál ezzel:

Ez azért csúsztatás, mert egy gondolatmenet későbbi pontja amit összepárosítottál. Csak közbenső gondolatokat szisztematikusan kihagytad!

Most már meg itt tartunk:

Túl sokra értékeled a politikusok személyét. 

Állami monopóliumok (TB, NYB, Oktatás) felett bábáskodó államban kinek lenne még tevékeny szerepe? 

Most ez a kérdés, nem a Svájc vagyunk vagy nem?

Hallucinálsz.

Én nem. Szerintem Te!

Magyarországból soha nem lesz Svájc, ha a fene fenét eszik is.

[...]

Ez volt az állítás. Erre reagáltál ezzel:

Az hogy soha nem lesz, az csak politikai változás kérdése. Orbán '63-as Gyurcsány '61-es. Ők sem élnek örökké.

Nem igaz! Erre ez volt a reakció:

Az hogy most nem az azt megerősíthetem: Tampont felejtettek a békéscsabai legenda testében, a klinikai halál állapotába került | Goal.com Magyarország

Aztán a következő állításom ez volt (nem reakció):

Az hogy soha nem lesz, az csak politikai változás kérdése. Orbán '63-as Gyurcsány '61-es. Ők sem élnek örökké.

>Aztán a következő állításom ez volt (nem reakció):

Az hogy soha nem lesz, az csak politikai változás kérdése. Orbán '63-as Gyurcsány '61-es. Ők sem élnek örökké.

A fenti mondatban a határozott névelőt a konkrétummal behelyettesítve:

Az hogy soha nem lesz, az[szerk]Magyarországból Svájc[/szerk] csak politikai változás kérdése. Orbán '63-as Gyurcsány '61-es. Ők sem élnek örökké.

^^ tartalmilag ez volt az állításod. Ha mást szeretnél mondani: fogalmazd át.

Magyarországból soha nem lesz Svájc, ha a fene fenét eszik is

Sok földmunka lenne az biztos. Nem is ezt hiányoljuk, hanem azt a vezetést aminek nem a Magyarország meglopása az első. Persze ugyanitt népességcsere is szóba jöhet, az opportunista oroszbarátok mehetnek Putyinhoz, mi meg hoznánk kicsivel értelmesebb tettre kész lakosságot, akik nem hisznek a születési előjogokban.