Bajban a ChatGPT

Őszintén szólva, ha be is dől, abból se fog következni, hogy ezt most már a kétségbeesett kapálózásból csinálta.

Azért nagyon sok olyan cég van, aminek a tevékenysége bűncselekmény bizonyos országokban. És még csak el se kell menni Pakisztánig, pl Amazon egy csomó olyan terméket forgalmaz, ami egyes EU országokban masszívan bűncselekmény. (Rádióadók, nagy teljesítményű lézerek, gyógyszerek/drogok, amik valahol recept kötelesek, valahol nem, stb.)

Egeszen pontosan mi a buncselekmeny? Az, hogy automatan tudja azt, amit egy photoshopban is megtehetsz?

Nem a program letezese a buncselekmeny, meg csak nem is a hasznalata, hanen az erdemenyul kapott kep felhasznalasa. Tok mindegy, hogy AI, vagy Photoshop, vagy egy festo festette vaszonra a pedofil es/vagy zsarolasra hasznalhato kepet, ezek letrehozasa nem bun. A felhasznalasa, a megosztasa, az a bun.

Hmm. A pedo tartalomban nem vagyok biztos, annak lehet, hogy a birtoklasa is bun. En ezt ugy erzem, hogy ugy kene lennie, hogy akinel pedo fenykepet talalnak az mehet a sittre, hiszen egy valodi gyereket bantottak (akar csak erzelmileg is) azert, hogy letrejojjon a kep, viszont ha egy pedo general maganak egy kepet a semmibol, arra kiveri, de emiatt nem nez elo valodi gyerekre, akkor ez hasznos a tarsadalom szamara.

Ha ez olcsobb es veszelytelenebb mint a valodi pedo tartalmat beszerezni, akkor a pedo tartalomgyartoknak nem erne meg gyerekek utan kajtatni. Valahogy ugy, mint ahogy a viagra megjelenes miatt az orrszarvu vadaszok szama lecsokkent, mert a szarvabol keszult porra lecsokkent a kereslet. Johetnek nekem vallasi, vagy akarnilyen maszlaggal, hogy a viagra az ordogtol valo, az orrszarvuak jol jartak vele, mert egy torveny vagy tilalom sem vedte oket olyan jol, mint a kereslet csokkenese.

Ebbol a szempontbol vajon vizsgaltak mar a kerdest? A pedofil tartalomgyartok biztosan arra szavaznanak, hogy ne legyen AI konkurrenciajuk.

Ahogy alább is elhangzott, már megvan a technika ahhoz, hogy a lányom X év múlva kaphasson egy deepfake fotót vagy videó saját magáról. Ha nem ismeri ezt a technikát, hogy egyáltalán létezik, akkor egyből arra gondol, hogy jajj csak valaki meg ne lássa. Ez egy pedofil zsarolónak aranybánya, a telexen, vagy az indexen volt szó róla, hogy az dívik, hogy deepfake fotót küldenek a gyereknek, és azt mondják, hogy ha nem küld magáról meztelen képet, akkor elküldik másoknak is a deepfake képet. De akár bosszúból az osztálytárs is csinálhat ilyet a gyerekről, ami ugyanolyan, hiszen az osztályban elterjedve szégyenbe hozná.

Beszélhetünk arról, hogy melyiket hogyan kéne tiltani vagy megakadályozni, de a vége az, hogy a tiltás nem ér semmit, technikailag ellehetetleníteni már nem lehet, és az, hogy szépen kérjük meg, meg edukáljuk az elkövetőt, az megint csak porhintés.

Én megoldást akarok. Tudod, hogy mi a megoldás? Egy durva dolog. Ott kell kezdődnie, hogy a szexualitást nem szabad démonizálni, elhallgatni és eldugni a gyerek elől. Azért nem szabad, mert akkor szégyellnivaló dolog lesz belőle. Ha viszont szabadon hozzáférhet az életkorának megfelelő módon az életkorának megfelelő tartalomhoz, akkor egyrészt képes lesz a helyén kezelni a dolgot, másrészt egy kínos helyzetet képes lesz úgy megoldani, hogy viccet csinál belőle, vagyis a humor felé terelve a dolgot oldja meg a helyzetet. Ez egy tipikus emberi vonás, hogy ha egy lelkileg nehezen befogadható dologgal találkozunk, akkor humorizálunk, mert úgy könnyebb elviselni a kínos helyzetet. Kínunkban gyakran poénkodunk.

Na, én el tudnék képzelni egy olyat, hogy az iskolában, mondjuk 6. osztályban ahol 12 évesen már nem túl kicsik a gyerekek, amikor a lányok úgyis elkezdnek változni, a tanár néni/bácsi egy órán megmutatja nekik a deepfake alkalmazást, és órai feladat, hogy mindenki csináljon a saját feje alá egy angyalka (androgün) testet, amin mehet a röhögés, hogy hogy néz már ki, hogy semmije sincs, aztán lehet a padtárs feje alá kentaur testet rajzoltatni, vagy csótányt, és megint lehet röhögni, az eredményen. Ha idáig eljutott az osztály, akkor el lehet nekik mondani, hogy vannak pedofilok, akik ezzel halásznak, úgyhogy most verseny, hogy ki tud a saját feje alá hitelesebben berakni egy akármilyen képet. Mivel mégiscsak gyerekek, nem meztelen, hanem bikinis képre gondolok.

Szerintem jobban védené őket, ha nem egy eltúlzott testet raknának be maguknak, mert akkor beléjük égne, hogy a fotóknak nem lehet hinni, de ha ez egy pszichológus szerint túl durva, akkor lehet olyat is, hogy a lányok Dolly Busters, a fiúk meg Arnold Schwarzenegger testét rakják be, mert az eltúlzott méretek miatt nem szexi dolog lesz ebből, hanem közröhej. Necces a téma, de mivel sírva röhögnek a béna képeken, ezért nem lép fel semmilyen lelki sérelem. Szerintem ez fontos.

Egy ilyen tanóra után ha a gyerek kap egy kamu fotót egy pedofiltól, aki meztelen képet követel, akkor simán visszaküld neki húsz különböző képet, hogy nesze faszparaszt, válogass. Ha pedig osztálytárs tesz fel bosszúpornó képet/videót, akkor csak bekommenteli, hogy ember, ezt tök szarul generáltad, várj csinálok ennél nagyobb ciciset, így kell ezt, te barom.

Vagyis visszavág a pedofilnak, vagy az osztálytárnak, ami nem azért fontos, mert akkor most a másik oldalnak rossz, hanem azért, mert akkor a megtámadott gyerek vigyorogva fekszik le, hogy hogy ő maga volt képes elintézni a támadóját, és nem pedig álomba sírja magát, hogy utána egy áldozatsegítő központban megmondják neki, hogy máskor vigyázzon jobban az interneten.

Nézd, én nem vagyok pszichológus, a fenti ötletem biztosan ezer sebből vérzik, ezt egy pillanatig sem vitatom. De legalább egy részben használható eszközt ad a gyerek kezébe, amivel képes megvédeni magát. Még ha közben sérül is egy kicsit, hiszen a fenti módszer nem tökéletes, akkor sem sérül annyira, mintha minden előzetes ismeret nélkül szembesülne azzal, amit neki küldenek.

Van ennél jobb módszer? Van ennél erősebb védelem? Mert ha igen, szeretném tudni, és szeretném alkalmazni. De mivel valóban szeretném alkalmazni, ezért a nem életszerű dolgok nem érdekelnek. A "Figyelj rá oda.", meg "Ne engedd durva tartalmakat nézni.", az jó ötlet, de nem ad garanciát semmire. Ezek csupán megúszós tanácsok, nem hordoznak valódi értéket. 

Jelenleg sem a jog, a törvények, sem a technikai szűrések nem képesek megvédeni a gyerekemet.

Nagy szavak vannak amikor erre rárepül egy politikus, de mind tudjuk, hogy ők maguk azt sem értik, hogy miről beszélnek. Ami szabályzást be akarnak vezetni, az többnyire technikai nonszensz, amit még ha sikerülne is bevezetni, akkor is cirka két klikkeléssel lenne kikerülhető.

A törvénykezés még mindig ott tart, hogy zárjuk el a tartalmat, ami tök jól működött 50 éve, amikor volt az újság, meg a központi rádió és TV. De ez manapság már egyszerűen hibás megközelítés, csókolom, a világ kurvára megváltozott. Régen az volt a para, hogy kislányom, ne ülj be idegen ember autójába. Ma meg az a para, hogy valaki ráír a gyerekre. Azok a módszerek amik minket még jól megvédtek, ma már nem elegendőek. Nekem viszont a lányom 7 éves, ergo 5-8 év múlva számomra aktuális probléma lesz az, hogy senki ne tehesse tönkre a lelkivilágát. Vagyis ha nem találok jobb módszert, akkor én magam fogom megmutatni neki a deepfake gyártást, és készítem fel majd őt arra lelkileg, hogy esetleg jön egy pedofil. Hogy ha tényleg megtalálják, akkor ne kétségbe essen, hanem visítva röhögjön, hogy nézd apa, itt egy balfasz, ez milyen pocsék képet generált, ennél még én is jobbat tudok.

Na, én erre gondolok, mint megoldás. Ha bárkinek van jobb ötlete, vevő vagyok rá.

nem azok a peremfeltetelek vannak most, mint amikor mi voltunk gyerekek

Akkoriban a szüleink foglalkoztak velünk. Ez működik még a digitális világban is. Próbáltam.