- trey blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Tippeltem valakire, de nem jött be, szerencsére.
Meg lehet tudni ki volt az?
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Modlogban sem talalom, pedig a negy evvel ezelotti esemenyek meg benne voltak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A ragequit nem volt "modloggolva".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valoban nem, egy kivetellel.
2017. 03. 29. trey *** - saját kérésre kitiltás
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha én mennék, nem törölném magam, itt maradok emléknek.
Viszont nyitnék egy témát, ahol felteszek egy találós kérdést, és sose válaszolom meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha szakmai temakat kovetett, akkor miert jo hogy halala elott "torli" a hozzaszolasait? akkor mar inkabb a sajat adatlapomra beirom hogy haldoklom/meghaltam. es egy emailben lockoltatom az accom (hogy senki nem tudjon belepni)
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Épp a HUP-on olvastam a múltkor, hogy valaki szerint inkább rákban haljon meg, mint hátsó fali szívinfarktusban, mert a rák akár egy évet is adhat neki, hogy mindent elintézzen. Úgy látszik, vannak, akik máshogy gondolkodnak.
A hozzászólásait nem töröltette (erre nincs is lehetőség), hanem uid_xxx alá helyeztette ezzel a lépéssel.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem aki szerint inkább a rákban meghalás jobb, mint a hirtelen elmenetel. Az nem volt még rákos, nem küzdött végig kemoterápiát, stb. Nem annyira fasza érzés lekörmölni mindent egy doksiba, bedobni egy pendrájvra és átadni egy közelebbi hozzátartozónak. És úgy átadni, hogy " ha baj lesz, ezen minden rajta van".
Rohadtul nem jó dolog a rák. :-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alapvetoen egyetertek, de a kemo mellekhatasai rosszabbat tesznek az eletminoseggel (attetes esetben nagy valoszinuseggel a hatralevo elet minosegevel), mint maga a rak.
Ha engem diagnosztizalnak, kozolnem az orvossal, hogy mindenre nyitott vagyok, de kemora nem. Mutson, sugarozzon, de azt a hanytatos immunrendszerlebonto szart a pofamba ne adja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom miről beszélsz, a harmadik oxali után hörögve okádtam, mint akiből az ördögöt hajtják. A negyediket már nem tudtam felvenni, 20 perc után pánik rohamom volt. Utána már csak a gyógyszereket ettem marék számra.
Nem egyszerű ezt átélni sem alanyként, sem hozzátartozóként.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnálom, hogy ilyesmit kellett átélned. Kicsit sem gondolod úgy, hogy az a 3 is közrejátszott abban, hogy még itt vagy?
Aláírás _Franko_ miatt törölve.
neut @
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennek o nem allitotta az ellenkezojet.
En allitottam azt, hogy ilyen aron nekem nem erne meg az eletbenmaradasi eselyeim egyik szorzojat megnovelni...
Elni akarok, de nem barmi aron.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem állt szándékomban egyáltalán azt sugallni, hogy aki ilyen helyzetbe kerül, az utasítsa el a kemoterápiát. Rettentő sok féle kezelés van, minden féle permutációban. Mindenki máshogy reagál rá. A legfontosabb, hogy a tumorra fejtsen ki zsugorító, elölő hatást. Az, hogy ki hogyan bírja, meg egyén függő.
Esetemben egy csecsemőfej nagyságú tumor, ökölnyi méretűre ment össze. Ezáltal kockázat mentesebb lett a műtét.
Sok mindennek köszönhetem, hogy itt vagyok két sikeres műtét után.
Nem is akarom tovább fejtegetni a történetem, csak mellbe vágott az, hogy valaki a rák általi halált a szívinfarktussal veti össze. Egyik se jó. Utóbbi, mert hirtelen nagy üresség lesz utánad, a trauma hozzátartozókra hirtelen szakad rá. A rák folyamán meg hosszabb-rövidebb ideig a környezeted is megviseli a szenvedés-gyógyulás-kezelés.
Ne agyaljatok ilyeneken, hogy hogy lenne jobb meghalni.
Élvezzétek az életet, én is azt teszem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van arany középút. A halálos diagnózis után elintézzük a dolgainkat, aztán elintézzük magunkat, még mielőtt rosszra fordul a betegség. Amíg a Fidesz genyózik, addig saját kézzel kell megoldani. De tök mindegy amúgy, mert ezt nem lehet előre kiválasztani katalógusból...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ne agyaljatok ilyeneken, hogy hogy lenne jobb meghalni. Élvezzétek az életet, én is azt teszem."
De jó lenne, ha jó sokan gondolnák így <3
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezerszer inkább 1 gyors szívroham (vagy akár 1 hirtelen szívmegállás, az ember eldől mint a zsák és kész vége), mint 3-4-5 év kemo gyötrelmeit végigszenvedni, aztán belepusztulni a végén.
Szerintem a statisztika alapján idehaza 10-ből 3-4 ember szívrohamban v. sztrókban, 5-6 rákban, a maradék 1 meg valami random-ban hal meg. Innentől kezdve a többséget érinteni fogja a téma. Aki azt hiszi h. azért mert életében nem szívott el 1 cigit sem, nem fog tüdőrákot kapni, vagy h. nyáron nem égeti magát vörösre a tengerparton az extrém magas UV alatt, akkor nem fog bőrrákot kapni, azok mind nagyon nagy tévedésben vannak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezerszer inkább 1 gyors szívroham
+ álmomban vagy baszás közben
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy mint a viccben: mikozben a busz utasai kiabalnak, hogy ebredj mar fel. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magyarországon évente átlagosan 15 000 szívroham történik, melyből 6k halálos ott helyben. Ezen felül a betegek 10%-a a kórházban 1 héten belül, a maradék 20%-a pedig 1 éven belül meghal. Ha túléled, akkor pedig életed végéig szedheted a gyógyszereket.
Új diagnosztizált rákos megbetegedésből pedig 70k derül ki évente. Ehhez pontos satatot nem találtam, mivel a rák jellemzően nem instant öl, de évente átlagosan 30k a rákos eredetű halálozás.
No meg az infarktus kurvára fáj, gyakorlatilag megfulladsz ha akkora infarktust kapsz, szóval ne célozza meg senki azt, mint álom halál.
Aláírás _Franko_ miatt törölve.
neut @
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ah, ugy emlekeztem az eddig ragequiteknel mind torlodtek a hozzaszolasok. az a quit velejaroja
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmi ilyen nem történt soha, olyan történt esetleg, hogy ragequit-elő kb. visszaélve a kiváltságos helyzetével elkezdte mass törölgetni a blogbejegyzéseit, ami természetesen vitte magával a rá érkező kommenteket is. Az a legalja legalja szint kb.
Pont inkább az szokott lenni, hogy a kiadóig futnak, hogy a régi tartalmaik és kommentjeik törölve legyenek, onnan meg rendszerint elhajtják őket a picsába. 🤷♂️
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a hozzászólás tartalma alapján adott természetes személyhez a kapcsolat megmarad, akkor az személyes adat, és így annak törlését vagy olyan módosítását, aminek következtében a kapcsolat nem állítható helyre el _kell_ végezni, ha az érintett azt kéri. Nagyon drágába' tud fájni, ha a NAIH "szól" érte...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, tök másról beszélsz. Amit itt kifejtettél, az nem azt jelenti, hogy minden kommentet törölni kell, főleg nem úgy, hogy az visz magával minden más, rá érkező kommentet.
Egyenként, el kell végezni, az érintett kommenteken. Azonban neked kell adni egy listát a érintett kommentekről. Amennyiben a munka túlmutat az észszerű kérés keretein, én pedig jogosult vagyok neked kiszámlázni az elvégzett munkát.
Éppen az okoskodások megelőzése végett fordultunk a NAIH-hoz ezzel a pontos kérdéssel és van a birtokunkban tőlük egy írásos állásfoglalás, hogy hogyan kell eljárni. Nem, nem kell törölni minden kommentet.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értő olvasás: "annak törlését vagy olyan módosítását, aminek következtében a kapcsolat nem állítható helyre el _kell_ végezni" - és igen, ez az adatkezelőnek feladat, és az "észszerűség" kereteit worst case bíróság is megállapíthatja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az bizony. Javaslom értőn olvasgatni mindegyikőtöknek, amit írtam.
és az "észszerűség" kereteit worst case bíróság is megállapíthatja
Sok sikert hozzá!
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ezt már nem lehet. Ugye?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha veteran tag vagy akkor mintha lehetne torolni a sajat topicjaidat vagy nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Veterán
Blogbejegyzés: saját tartalom törlése [X]
[...]
Fórumtéma: saját tartalom törlése [X]
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért ne lehetne? Így van ez évek óta, miért változott volna?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom törölni sima userként a blog bejegyzésem. Régebben tudtam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van a NEVED MELLETT VETERÁN plecsni? Én nem látok.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs. Userként miért nincs jogom?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
IIRC volt jogod, csak miutan a sokadig ragequitter torolte masok tartalmait, meg lett szuntetve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Veteránként most is lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bőven itt vagy 7 éve, nem kerül pénzedbe, miért fáj neked, mert külön kérni kell?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tartom jó ötletnek a címkézést. Nem szeretem az előjogokat időalapon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert a Veteránnak és az Adminnak van csak.
Aláírás _Franko_ miatt törölve.
neut @
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az eset nem is jutott eszembe egészen addig, amíg kb. egy évvel ezelőtt kaptam egy levelet egy HUP tagtól, hogy az illető hosszan tartó, súlyos betegség után elhunyt.
Történt valami, ami miatt ezt most írtad meg és nem 1 évvel ezelőtt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rosszabb vagy mar mint az internet explorer :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
húbazz, gondoltam valakire, de neki még megvan a fiókja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudtam hogy a profilban nincs "account torlese" lehetoseg (sosem kerestem).
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert ez az utolsó megmaradt dolog amivel basáskodhatnak.
Aláírás _Franko_ miatt törölve.
neut @
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni