Valóban, a Fedorának nincs is választása, az RHEL-ben szünteti meg a Red Hat a támogatását a X.org-nak, így ez automatikusan kihat a Fedorára, mivel ők az upstream.
Én se értek egyet vele, pedig nekem sincs bajom a waylanddel, használtam Gnome és SwayWM alatt is. Minden működött, igaz én nem használtam fotós programokat, meg nem töltöttem be színprofilokat. Ennek ellenére X11 párti vagyok inkább, még egyszer összefoglalom ebben a topikban is, hogy miért:
1) több alkalmazás X-es, mint waylandes, illetve van egy jó pár legacy alkalmazás, amit soha nem fognak waylandre átírni, és bár Waylanden ott van az XWayland, de az épp ugyanolyan X.org implemenetáció, amire továbbra is szükség van, meg fejleszteni kell
2) X-re többféle DE/WM létezik, mint Waylandre, nagyobb a választék, könnyebb rá WM-et írni
3) az X közös nevező, fontos átjárási pont sok unixos, unixlike rendszer között, míg a Wayland lényegében Linux only, esetleg FreeBSD-n van egy nagyon pici esélye velekinek, hogy életre kelti,
4) többféle videókártyát, GPU-t támogat a X, mint a Wayland, még egész régi, exotikus architektúrákat, kártyákat is, mint a Matrox és Voodoo és társai, ezt a Wayland nem tudja magáról elmondani. Emiatt az X egy hasznos fallback opció sok embernek.
5) régi, gyenge, retró gépekre jó, mert tudod az X servert egy erősebb gépen futtatni, és így terhet veszel le kliensről
Ennek ellenére szerintem Fedorán mindig is használható lesz az X.org, legfeljebb nem lesz az alaptelepítés része, vagy esetleg a hivatalos tárolóban sem lesz bent, de akkor meg berakja valaki a fusion-be.
Mondom, én nem vagyok ellene a Waylandnek, mert bizonyos előnyei megvannak annak is. Így nincs bajom azzal sem, hogy sok DE-nél meg disztrónál a default a Wayland session, az oké, csak a X.org-ot ne vegyék ki, ne nyírják ki.