> K. Endre befolyasolni probalta akkor is es most is az aldozatot.
Na de ha az "áldozat" hazudik, akkor a befolyásolás, ami arra irányul, h az igazat mondja el, nem minősíthető a társadalomra veszélyesnek. Épp ellenkezőleg!
> irt helyette egy vallomast, ket esetben is, amit ala akart vele iratni.
Tudtommal az történt, h az elszökött gyerek kapott egy üres lapot amire le kellett irnia, h mit csinált az alatt ameddig távol volt az intézettől. Egyáltalán nem logikus, életszerű h a pedofil igazgató a helyettesétől várná el, hogy az kényszeírtse az áldozatát hamis írásbeli vallomás megtételére. Szeretnék rámutatni, h a nyilvánosság elött nem került tisztázásra, h mi történt, és úgy van K.Endre kikiálltva bűnösnek, miközben láttunk már olyat h a bíróság is "tévedett". Ezt verziót, miszerint KEndre írta volna valaki helyett vallomást és alá akarta volna iratni az illetővel még nem is hallottam, eddig csak olyasmi volt előadva, h a vallomástevőt miközben az írta a vallomását próbálta befolyásolni azzal h mit irjon az illető bele.
> Szegeny K. Endre, biztos nem tudott a dologrol... ja
Na de biztos vagyok benne, h neked is problémásnak kéne találnod, hogy ezzel az erővel az intézet összes dolgozóját a vádlottak padjára kellett volna ültetni (igazgató-helyettesből is több volt pl), mert ha ez annyira nyilvánvaló volt, akkor ők is ugyanúgy bűnüsök, mint KEndre. De valamiért csak ő lett megvádolva! Ami erősen magyarázatra szorul, ha igaz a feltételezésed. Ha viszont nem igaz, akkor meg KEndrét sem lehetett volna megvádolni.