Hát itt ellenkeznék egy kicsit. A kereszténység elterjesztése erőszak volt és nem "átfogamzás". Csak akkor használták fel a régi szokásokat amikor nem bírták elpusztítani őket. Átfogalmazták például a Gönüz a napisten nevét gonosz-ra. De Ukko a földanya annyira pozitív töltésű volt, hogy nem sikerül bemocskolni ezért inkább ellopták és nem átfoglalkoztatták. Mária azért lett Nagyboldogasszony, mert a Tengritista hiedelemben így hívták Ukko földanyát.
A kereszténység annyira "beillesztett", hogy ezer év alatt mindent elpusztított ami a régi hit fizikai emléke volt. Konkrétan megöltek, ha Tengritista szertartáson kaptak. A boszorkányok a régi hitben gyógyító asszonyok neve volt, abból is sikerült "beilleszteni". Az ördögök pedig védő szellemek voltak, még fizikai helyeknek is volt ördöge, aki védelmezte azt, az ördög pozitív töltéssel bírt. Az "ördöge van" (segítséget kap) fura módon megmarad pozitív jelentéssel a nyelvben, de az ördög fogalmát is jól sikerült átfogalmaznia a kereszténységnek.
Fontos megérteni, hogyan épül egymásra a hit - vallás - egyház. A keresztény egyházak nem hit szintjén működnek, hanem politikai hatalmi eszközök (milyen szép történet az Anglikán egyház létrejötte...), ezért szeretné magát valami újító reformernek beállítani a kereszténység. Érdekes elképzelni Krisztust ahogy adót szed.
A sámánhitek úgy tartják, hogy régen mindenki sámán volt. Ez annyit jelent, hogy a teremtéshez közeledve visszafelé az időben még mindenki közvetlen kapcsolatban volt Istennel és nem kellet "megmondani" senkinek, hogy hogyan kell hinni. A régi természeti hitek megengedők és nem dogmatikusak, mert még tudták, hogy a hit "belül" van, nem kell, nem is lehet előírni és az sem véletlen, a sámánhitek korában nem létezett olyan, hogy egyház. Elég volt a hit és csak a vallásban volt némi szerepe a sámánoknak, vagy ahogy mi hívtuk őket táltosoknak.
Szóval a "nyomok" csupán azért vannak, mert annyira erősek voltak ezek a pogány szertartások, hogy nem tudták elpusztítani őket.