Hát a németeknek is, hogy bejött a kevesebb, de technikailag jóval fejlettebb Tigris a T-34 ellen.
Kezdenek előjönni a nyugati technika árnyoldalai. A tankoknál mondjuk a túl nagy tömeg, az ukránok a szerint például a Challenger 2 közel használhatatlan ezért. A sivatagban jó, de sáros földön nem, meg a sok folyón nem bírják el az orosz örökségű ponton hidak.
Az orosz technikát nyugaton szokás lenézni, de az ő doktrínájuk szerint ezek kellenek és jelenleg úgy tűnik működik az elgondolás. Vukicsnak van egy nagyon jó összefoglalója az orosz-nyugati doktrínák közti különbségről.
Az orosz a felülről vezérelt alacsonyan képzett tömegre épít (sok tiszt, kevés altiszt, kicsi önállóság), míg a nyugat a tapasztalt, jól képzett, önálló altiszti vezetésű csapatokra.
A nyugati rendszerben jóval magasabb egy egység harcértéke, ez kétségtelen, de baj, az, hogy egy "igazi" nem aszimmetrikus háborúban ezek a csapatok gyorsan elfogynak és nem lehet pótolni őket, mert sokáig tart a képzés. Olyankor meg jön a baj, mert a rendszer nincs felkészülve a képzetlen katonákra.
Az orosz újítás jelenleg a kétféle rendszer ötvözése, a jól képzett csapatokra vigyáznak, ott vetik be ahol tényleg szükséges, a "kulimunkát" meg a képzetlenebb egységek végzik. Furcsa lehet, hogy az orosz csapatok létszáma folyamatosan alacsonyabb az ukrán haderőnél.
A nyugat hibázott, hogy az ukrán hadsereget megpróbálta a saját doktrínájára átállítani és most bajban van. Az elején jól mentek a dolgok, még az oroszokat is meglepte az ereje az ukrán haderőnek, de "elfogytak" a magas harcértékű egységek és itt a baj. Már egész dandárokat kell feloszlatni, mert megfutamodnak.