A 7%-ról ...

Miért gondolod azt, hogy az EU egyik legkisebb béreivel nálunk telítettségi pont van? Talán magadból indulsz ki. 

Jó, jó. Tudom, az baj velem, hogy az országgal foglalkozok nem magammal. 

Ilyenkor jut eszembe a mondás " Isten nem ver bottal".

Fogják még mondani, "milyen jó is volt az Imre(?) bezzeg ezek a ........."

Itthon az átlag 10%-ot rak félre. Nem mindenki, hanem az átlag. Megjegyzem: Gyurcsány alatt kevesebb volt. 3.5-4%.

https://data.oecd.org/hha/household-savings.htm

Én nem szeretek emberek kínján nevetni, de ha belegondolsz az van, hogy a "magas életszínvonal" amit kinn él, az teljesen üres:

"Ahogyan fogalmaz: jól él, de nem boldog." - magyarul nem él jól.

"Most vagyok negyvenéves, és úgy érzem, elszálltak fölöttem a legszebb éveim, harminc és negyven között." - szerintem ebben teljesen igaza van. Felmerülhet persze a kérdés, hogy mit csinált 30 éves koráig, hogy semmi nem jött össze addig itthon?

"Az építőiparban kezdte, kőművesek mellett segédmunkásként, majd a magas- és mélyépítésben folytatta. Szerencséje volt, mert a főnöke beiskolázta, pótkocsis teherautóra is megszerezte a vezetői engedélyt, ami azért nem olyan egyszerű." - A szövegkörnyezetből az derül ki, hogy mindezt már kinn csinálta, tehát itthon _semmi_ papírja nem lett 30 éves koráig? Mert ha mondjuk eljutott volna valamiből mester szintre, akkor nem segégmunkásként kezdte volna... A vezetői engedélyre is a főnöke iskolázta be, mert "szerencséje volt" Tehát zérő önállósága sem volt, az élete egy sodródás anélkül, hogy bármit tervezne az emberünk.

"Ha kicsit visszafogná magát, havi 500 eurót simán félre tudna tenni, de nem garasoskodik. A munkáscipőjét 110 euróért vette, a kabátját 120-ért, a nadrágja 90, a termopulóvere 60 eurós. De megveszi, mert szereti a jót, és el tudja számoltatni a következő adóbevallásnál." Tehát ezek a szép dolgok volnának a jó életszínvonal? A munkaruhája? Azért írhatja le az adóból, mert a munkához veszi.

És nem rak félre 500 Eurót sem, hanem csak rakhatna, ha nem "szórná el" a "jólét" tárgyaira. Ezért aztán igazán nem érdemes Ausztriában élni egyedül, hogy 500 Eurót _se_ rakjon félre valaki. Ha itthon mondjuk segédmunkás és a szüleivel él valaki, akkor többet is félre tud rakni. Mert megspórolja az osztrák árú albérletet. És nem tudom mi a módi, de a munkaruha itthon is kijön a fizuból.

Azt nem értem, hogy itthon most volt jó pár jó év az építőiparban iszonyatos munkaerőhiánnyal, teljesen biztos vagyok benne, hogy egy puritán életmód mellett itthon is lehet félrerakni segédmunkából is. "Tolna megyei szülővárosából": ott laknak svábok is, van ott pénz csak meg kell keresni, hogy hol. Nem a viharsarokból jött.

Hasonló sikersztorit hallottam annó Angliába kiment ismerősöktől: itthon szar, mert ha félre akarsz rakni, akkor nem tudsz egy saját albit se kivenni. És szórakozásra se jut. Megoldás: Anglia! Kiment, és odakinn többekkel együtt bérelt albiban lakott úgy, hogy még a szobáját is megosztotta valakivel. Munkán kívül nem ment sehová, mert rohadt drága lett volna. És mindezt úgy adta elő mintha sikersztori lett volna Magyarországhoz képest! Egyébként ha néhány ilyen év után valaki félre tud rakni egy magyar lakásra valót, akkor még lehet is sikersztori. De azért nem a kolbászból épült kerítés esete.

Véleményem szerint az van, hogy ha itthon valakinek jól megy, akkor az ellen megindul az áskálódás, hogy biztosan Mészáros Lőci haverja, vagy valami bűnöző. Ha meg kinn megy jól neki, akkor viszont odakinn az az alap. Aki itthon nyomorog, annak Lőci az oka. Aki meg kinn nyomorog, arról nem veszünk tudomást. Illetve úgy csinálunk, mintha a magányos élet úgy, hogy a fizuból az önnfenntartáson felül nem marad 500 EUR sem, az nem volna nyomorgás. De, az nyomorgás. Ha az ember felállítja az élete céljait és a fizuja sehogy sem elegendő a céljai elérésére, akkor azt értelmetlen csinálni, és váltani kell.

Viszont ha valakinek 30 éves korára - amikor is hősünk szerencsét próbálni indult - semmilyen tudása és papírja sincsen, amihez képest a pótkocsis jogsi is nagy dolog, akkor az bizony a saját hibája is. Itthon azért számtalan államilag finanszírozott képesítést van, csak keresni kellett volna valamit, ami a képességeihez és a vágyaihoz legjobban passzol és elvégezni.

Az általad kifogásolt "röhögés" szerintem onnan adódik, hogy itt sokan úgy csinálnak, mintha odakinn kolbászból lenne a kerítés. Ezzel szemben az igazság szerintem az, hogy akinek kinn jól megy, azok mind ambíciózus emberek, akiknek itthon is jól menne. Azt elismerem, hogy nominálisan valószínűleg kevesebbet keresnének, de egyáltalán nem biztos, hogy mindent összevetve rosszabb életet élnének. Ahogy a cikk hőse is még le is írta, hogy itthon jobban érezné magát, csak hát a "jólét" kinn tartja. Az a jólét, ami teljesen érthetetlen, mert a leírás alapján nekem inkább nyomornak tűnik.

semmilyen narratívát nem változtattam, arról pofázok hogy annak is kényelmesen kellene élnie még ha egy albérletben is teszi ezt aki kukás vagy wc puculo. nem a mélyszegénységben kellene szopnia es nem kellene 6-7 honapot spórolnia hogy egy full low budget balatoni nyaralásra el tudjon menni. ebben egyet tudunk érteni?  

de miért keres többet itthon egy busz sofor mint egy 3 diplomás tanult pedagógus? nem úgy volt hogy aki akar és tanul az megél itthon is? :OOOOOOOOOOOOOOOOOO

egyébként nyilván tudom. 

Az én gyerekeim be fognak segíteni a Mr. Micsko öregkori prosztataműtétjébe, csak azért mert Mr. Micsko kényelmes életvitelét optimalizálta? Lófaszt a seggébe!