Végre! https://www.youtube.com/watch?v=wXHZQV_GYic
Nagyon régóta mondom, hogy a legnagyobb álértelmiségi a médiában. Kritikus, aki nem szereti a kritikát. Kritikus, aki nem kritikus a saját gondolataival, téveszméivel szemben. Az idő neki dolgozott, elfoglalta azt a kulturális teret, amiben a hozzá hasonlók gondolják magukat magaskultúrának. Eközben a magaskultúra sohasem mainstream. Puzsér prolizik, csőcselékezik, de lássuk be: minél több embernek tetszel, minél többen lájkolnak, annál inkább egyet beszélsz a prolikkal és a csőcselékkel. Ez nem a magaskultúra. Nagyon nem. Múltkori "Apu" elmaradt, mert FAM-nak sem tetszik már amit Puzsér képvisel. Sőt! Egyre többen a környezetében vannak ezzel így, de a nézettséget még mindig a Puzsér celeb hozza, így a kenyeret az asztalra is ő teszi.
Érdemes FAM kritikáját is megnézni Puzsérral szemben. Szokás szerint Puzsér leugatja, a falkája meg helyesel. Ez baszki a bégetés, nem a fidesz birkaság! Az sehol sincs ehhez képest, amit a Puzsér rajongók csinálnak.
https://www.youtube.com/watch?v=FBR3_swFvr0
Vajon azok a Puzsér rajongók, akik társadalmi értelemben Puszért isszák, elfogadnának tőle életvezetési tanácsot? Ha egyénileg nem, akkor "szumma(egyén) = társadalom" mért is?
Hozzászólások
Köszi, szórakoztató.
>Szokás szerint Puzsér leugatja
Ha nem nácizott, akkor nem volt eléggé felhúzva :-)
Ez a video mennyi közpénzt nyelt el? És mennyi ment a futtatására?
félhavi puzsér antidepresszánsnyi
Minden forint jó helyre ment!!! Ki kell mondani, a király meztelen!!! ... mondaná Puzsér, ha látná magát kívülről.
Nem tetszik a szektásoknak, hogy puzsérnak nincs jó véleménye róluk. Hát és aztán.
Tudálékos, sosem volt értelmiségi megnyilvánuló. Ettől függetlenül voltak jó pontjai. A momentumos kiabátor párja sem jó irányba torzított a fellépésén. Antitézise a higgadt értelmes, tényszerű vitapartnernek.
egy standupos, aki megtalálta magának azt a kielégítendő rétegigényt, amikor a mindenszaristának nem elég az önhergelő fecesbook csopi, hanem plusz idegállapotba hozásra is óhaja van
Az ki?
a wishes puzsér
Ba+, nem azért kérdeztem vissza, mert értem a szóképeidet!
jó, akkor a pottyondi okonor
Már elváltak
Aláírás _Franko_ miatt törölve.
neut @
Bulvárban nem vagyok jó.
tudom, cipész vagy
Abban sem.
Kutya legyek, ha értem a címben lévő költői képet! ‘Puzsér sült’, ez valami Woke dolog!?
Nem.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Comedy_Central_Roast
Megafosos hazaffy :)
Puzsér?
Ne azt nézz, hogy ki, hanem, hogy mit. Amíg azt nézed ki, addig valamelyik oldal birkája vagy.
A bukott nertokrata lázadása topikban elfelejtetted ezt bölcselkedni :,)
Én ott is nézem a tartalmat, nem csak a formát.
Nem rólad van szó, hanem a másoknak címzett böcseletedről.
Szerintem egesz egyszeruen annyira fogyaszthatatlanok* a tartalmai, hogy egesz egyszeruen nem tudom eldonteni, (tartalmilag) mikor van igaza, es mikor nincs.
Puzsertol fuggetlenul nekem a "kritikus"-jelenseggel is mar problemaim vannak. Szerintem
az aabbol lehet "kritikus", aki maga is tudott valami objektiven ertekes dolgot a szakteruleten. Attol, hogy valakinek van egy szajbavert kajas blogja, meg nem etelkritikus. Attol, hogy tripadvisoron leoltod az ettermet, es behuzol nekik 1/5 csillagot, meg nem leszel kritikus. De ugyanez lehet barmilyen teruleten, ha beultetsz valami showmusorba egy ripacs gecit zsurinek, attol o meg nem "kritikus".Csak hat manapsag egyre inkabb az a tendencia, hogy az amator->profi->kritikus eletpalya-modellbol az a resz mindig kimarad, hogy te mar profi vagy valamiben. :)
--
* legalabbis nekem, mert nezettsegszam alapjan ugy latom, masnak mukodik ez a formatum
vs
--
Pontosan: az egyetlen fontos dolog, hogy nézettséget kell tudni generálni. Hogy ezt azzal éri el az illető, hogy megeszi a saját végtermékét vagy habzó szájjal ordít (lényegtelen, hogy mit) stb. a közvetítő média platform számára teljesen lényegtelen. A befolyásoló lét egyetlen célja, hogy tartalmat generáljon a tartalom szolgálató számára. A tartalom minősége nem szempont. Lényeg, hogy fogyasszák.
A "profi" a gyakorlatban nem azt jelenti, hogy ért X dologhoz, hanem azt, hogy rendszeresen rá tudja venni az embereket, hogy kifizessék neki az X dologgal kapcsolatban kiállított számlákat.
:)
Igy van.
Tehat ha valaki uzemeltetett ettermet, es kepes volt rendszeresen ravenni az embereket, hogy az o ettermeben koltsek el a penzuket (pluszpont, ha ekozben nyereseges volt a projekt), akkor el tudom kepzelni, hogy az o ("profi") velemenye megalapozott lehet mas ettermekrol. Nem biztos, hogy az, mert lehet peldaul rosszhiszemu is a kritika, de lehet.
Ezzel szemben en peldaul hihetetlenul jo grill kajakat tudok csinalni, megsem gondolom, hogy objektiven tudnek nyilatkozni egy BBQ etteremrol. (Ettol meg az szubjektiv, "amator" velemeny nem lesz automatikusan faszsag, persze.)
Az étteremkritikus mint ételfogyasztó vendég nyilatkozik a vendéglátásról. Bárki csinálhatja, a vendégek és vendéglátók árazzák be a kritikáit.
:)
Az etteremtulajdonos velemenye majd akkor fog erdekelni, ha az etterem-vendeg kapcsolatban az etteremtulaj oldalan fogok allni. Most inkabb az a relevans, hogy valaki, aki sokszor eszik etteremben, milyen velemennyel van egyikrol vagy masikrol.
Kritikusnal szerintem inkabb az szamit, hogy sok filmet nezzen/zenet hallgasson, mint hogy milyen rendezo vagy zenesz o maga. Persze sokszor a fogyasztas es az alkotas osszefugg.
Puzser musorait egyebkent szeretem hallgatni, bar sokszor a tarsaival/vitapartnerevel ertek egyet. Helyen kezelem, ha olyanhoz szol hozza, amihez nem ert. Mondjuk a ChatGPT-s temahoz Oszi sokkal ertelmesebben allt hozza.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
Oszit ismerem a 90-es évek pc scene-ból. Programozásból élt évekig.
Akkor viszont neked nem etteremkritikus kell, hanem egy haverod, aki jart az adott etteremben, es meg tudja neked mondani, hogy finom-e a kaja, meg mosolyog-e a pincer. :)
Az, hogy felpumpalom a vernyomasom 240-re, es hangosan elmondom, hogy szerintem ki egy geci, az nem kritika. Ettol meg lehet, hogy valaki jol szorakozik rajta (akar mert egyetert, akar mert nem), sot, az is lehet, hogy egyebkent igazam van. De az en ertelmezesemben ez nem kritika, hanem showmusor.
Puzsér lényegében főállásban Karen.
Húbazz+! Ennyire silány ritkán jön szembe!
Puzsér bármelyik megnyilvánulása minőségibb mint ez kontextus és magyarázat nélküli kritika.
Abban viszont van igazság hogy a mennyiség egyre inkább a minőség rovására megy, előszeretettel használ általa régóta sokat ismételgetett toposzokat.
Olvasd el még egyszer.