A faszkalap szóra ha rákeresel, te használtad először. Vagy egy másik topikból idézted? Pont arra akartam utalni, hogy itt is, meg ebben a topikban is szinte kivétel nélkül te kezdted a személyeskedést és a gyalázkodást is: https://hup.hu/node/184578
A vesszőparipám, hogy a C eszközei nem tudják garantálni a memóriabiztonságot, ezért erre a témára reagáltam. Adtam egy példát, hogy mit nem lehet 100%-ban kifogni statikus ellenőrzéssel. Erre a reakció: "Hahahahaha! Te nem fordítottál sok C programot ugye?" Ez még nem túl durva, de akkor is a személy felesleges támadása, ami nem szül jó hangulatot.
Erre _reakcióként_ egyáltalán nem durvábban reagáltam minimális személyes szúrással: "Parttalan ez a vita, ha nem érted a különbséget aközött, hogy..." Arra törekszem, hogy nem kezdek személyeskedést és nem szólok vissza durvábbat mint amit kaptam. Ezt kiegyensúlyozottnak érzem a saját szabályaim szerint.
Válasz: "jól látszik, hogy az alapfogalmakkal sem vagy tisztában. Csak dobálózol itt olyan dolgokkal, amiket valahonnan hallottál, de valójában lövésed sincs, mit jelentenek. Már meg ne sértődj, de olyan vagy, mint egy indiai copy'n'paste huszár." Szerintem a független elemző is megállapíthatja, hogy ez megint eszkaláció ahelyett, hogy a felajánlott deeszkalációt elfogadtad volna. (Az, hogy nem emeltem a beszólás pofátlanságán, csak éppen alulról súroltam, de ezen az egyen kívül semlegesen fogalmaztam a deeszkaláció felajánlását jelenti meta-nyelven.)
Plusz:
"A baj az, hogy fogalmad sincs, hogy működik valójában a határellenőrzés (és a Rust fordító sem csinál mást, mint hogy csont ugyanazt az ellenőrző kódot generálja, mint a "-fsantize=address" hatására a gcc), nem tudod, mi a különbség a szintaktikai és szemantikai ellenőrzés között, és mégis próbálod osztani itt az észt."
Még egy beszólás ráadásul tárgyi tévedéssel egybefonva. Tehát kettő egy posztban és mindkettő durvább mint amire reagáltál, egyértelmű szándékos eszkaláció.
Az már csak hab a tortán, hogy erre a felkérésre: "Ha meg arra gondolsz, hogy egy másik változó címzésekor íródik felül, akkor fuss neki mégegyszer, hogy mi is az az ASAN és mire való, gugli a barátod! De elárulom, ezt az esetet észreveszi a C fordító statikus ellenőrzése és a valgrind is!" itt a válasz, és bár kb minden kommentre mondasz valami csúnyát, erre azóta sem jött válasz: https://hup.hu/comment/3035799#comment-3035799 Hogy lehet, hogy az ASAN figyelmét elkerülte, hogy az a pointer félrecímzésével a b értékét írtam felül? És valóban lehet ilyen példát csinálni Rustban vagy Javában? Esetleg a .NET valamelyik nyelvében? Azért nem lehet, mert alapvetően másképpen működnek mint a C és nem valószínűségi alapú az ellenőrzés bennük, hanem bizonyíthatóan korrekt. És az első lépés az kellene, hogy legyen, hogy megtanulod hogyan működnek ezek, mielőtt nagy mellénnyel gyalázkodásba kezdesz.
Egyébként tök örültem amikor írtál a rendszerbetöltőről, gondoltam na lám egy újabb érdekes arc megjelenik a hup-on, milyen király. Én igazán jóban akartam volna lenni veled, de egyszerűen elképesztő a viselkedésed. Szerk.: részemről továbbra is nyitott vagyok a deeszkalációra, ha hajlandó vagy abbahagyni a vagdalkozást.