Blogbejegyzések

[POL] A porcukorról...

Tisztelt Miniszterelnök Úr!  Szándékosan alázza meg a saját “polgári, konzervatív, jobboldali” szavazóit, azzal, hogy Deutsch Tamást jelöli a Fidesz EP-listájának az élére? Azt a Deutsch Tamást, akiről egy 2015-ös bírósági eljárásban az alábbi írásbeli tanúvalomást tette egy rendőr:  “1998-tól dolgoztam a BRFK kábítószerbűnözés elleni osztályán, mint nyomozó. 1998 nyarának végén, augusztusban érkezett egy információ arról, hogy a XVI. kerület, Sashalomban található masszázsszalonban kábítószer terjesztés és fogyasztás zajlik rendszeres jelleggel. Konkrétan heroinról és kokainról volt szó. Az információ feldolgozását követően akciót szerveztünk a helyre. A késő esti órákban az egységünk megjelent, igazoltattuk a bent tartózkodókat, emlékezetem szerint néhány személyt elő is állítottunk, illetve kábítószer gyanús anyagokat foglaltunk le. Azt tapasztaltuk, hogy az egyébként számunkra ismeretlen vendégek között ott tartózkodik Deutsch Tamás is. Klinikai tünetek alapján, megítélésem szerint kábítószer hatása alatt állhatott, viselkedése zavart volt, beszéde összefüggéstelen. A mentelmi jogra való tekintettel vizsgálatot nem végezhettünk rajta, nem igazoltathattuk, de munkám során rengeteg olyan emberrel találkoztam, aki hasonló tüneteket produkált, és később bebizonyosodott róluk, hogy kábítószert fogyasztottak. Kokaint és heroint abban a helységben is találtunk, amelyben Deutsch Tamást tartózkodott. Kivittük az épületből, vele szemben intézkedni nem volt lehetőségünk, hiszen országgyűlési képviselő révén mentelmi joga volt. Sokan voltak a környéken, az akció fölébresztette a környező házak lakóit. Deutsch fejét letakarva gondoskodtunk az elszállításáról. Az események további alakulása előttem ismeretlen. Pár hónappal a sashalmi eset után ismételten információt kaptunk, hogy a Margit utcában üzemel egy kupleráj, ahol kábítószer terjesztés és fogyasztás zajlik. Kiérkezésünk után a helyszínen kokaint találtunk. Az ott tartózkodó személyeket igazoltattuk. Közöttük Deutsch Tamást ismertük fel, viselkedése ismét zavart volt, tudatmódosító szer hatása alatt lehetett. Ám mentelmi joga miatt őt nem igazoltathattuk, és nem állíthattuk elő. Parancsnokunk gondoskodott az elszállításáról. Mindkét esetben a kábítószer terjesztésén és fogyasztáson túl az illetékes szakszerv több személy ellen is lefolytatott eljárást üzletszerű kéjelgés és üzletszerű kéjelgés elősegítése gyanújával.”

Az AI ipar áramhiánnyal küzd - Brian Lunduke poszt

Nagyon érdekes poszt jelent meg Brian Lunduke-tól: az AI ipar áramhiánnyal küzd. Olyan elképesztő áramigényük van, hogy az AI központok telepítése és üzemeltetése abba a problémába ütközik, hogy nincs elég áram hozzá a piacon. Link: https://lunduke.locals.com/post/5439151/the-a-i-industry-is-about-to-ru…

A fura "ragequit"-ről

A HUP-on nem gyakori, de ismert jelenség a "rage quitting". Az idegből való töröltetés kérése. Általában azután szokott jönni, amikor az illető rommá égeti magát egy flame szálban, majd próbálja eltüntetni az erre utaló tartalmakat. Ugyan nem sok ilyen "rage quit" kérelem érkezett a HUP fennállása óta, egy mégis említést érdemel. Főleg azért, mert valószínűleg félreértettem és csak utólag derült ki számomra, hogy erősen valószínű, hogy nem is az volt.

Egy régi ismerőstől jött kb. 4 évvel ezelőtt egy "HUP account végleges törlése" kérelem, mindenféle indoklás nélkül (nem, nem is kell ezeket indokolni, de van aki úgy érzi, hogy mégis megteszi). Én az indoklás nélküli kérelmek esetén nem szoktam kérdezni, hogy miért megy, aki menne, az ő dolga. Ennél az illetőnél azonban furcsálltam, mert sose került flame-be, csak szakmai témákat követett és IRL is találkozva vele, egy higgadt, megfontolt, talán bölcs embernek ismertem meg. Ezért is volt fura, hogy miért akar szó nélkül menni. Kérésére a művelet megtörtént, majd el is felejtettem az egészet. Kommentálni sem kommentáltam, sem magamban, sem nyilvánosan, mert nem volt mit.

Az eset nem is jutott eszembe egészen addig, amíg kb. egy évvel ezelőtt kaptam egy levelet egy HUP tagtól, hogy az illető hosszan tartó, súlyos betegség után elhunyt. Akkor felidéződött a távozásának körülménye és kb. egyfajta értelmet is nyert: mivel tudta, hogy mennie kell hamarosan, valószínűleg elrendezte a dolgait - így az account-jait is - távozás előtt. Ismerve a habitusát, ez inkább lett volna rá jellemző, mint a rage quitting.

Biztosan kb. sosem derül ki, hogy mi volt, de lehet, hogy nem is kell ...

Nyugodj békében!

[POL] névviselésrül

ad https://24.hu/belfold/2024/03/23/anyakonyvi-eljarasrol-szolo-torveny-mo…

az utónevek számának korlátozása kapcsán az 1950-es években keletkezett a szabályozás, az ezen időpont előtt született személyek jelenlegi anyakönyvi eseményekor – jellemzően haláleset anyakönyvezésekor – derül fény a több utónévre, melyről a hozzátartozók gyakran ekkor értesülnek először. ...

a jövőben „elhalt magyar állampolgár esetén, amennyiben a születési anyakönyvi bejegyzése vagy a házassági anyakönyvi bejegyzése, valamint a személyiadat- és lakcímnyilvántartás adatai a születési név tekintetében eltérnek, az elektronikus anyakönyvbe történő bejegyzés során úgy kell eljárni, mintha számára korábban névváltoztatást engedélyeztek volna ...

Három keresztneve tehát továbbra sem lehet senkinek, az anyakönyvvezetőket és az elhunytak családtagjait viszont kellemetlenségektől kímélhetik meg a módosítások, ha elfogadják azokat.

Szóval akit szabályosan az 1952. évi XIX. tvr. hatálybalépése előtt, több, mint két keresztnévvel anyakönyveztek, mert az akkor így elfogadott és szabályos volt, megtartotta az eredeti neveit a rákosi korban, az 56 utáni tisztogatásokban, és utána a kádári érában, majd a rendszerváltás után is, az MOST azonnal mondja meg, hogy melyik nevéről mond le, mert különben az utódainak lesz kellemetlen (utólag intézni a névváltoztatást halotti anyakönyvezéshez) ...

Gratulálok minden kedves hagyományőrző konzervatívnak, hogy az 1952 előtt született érintetteket mégegyszer keresztre feszítjük, a helyett, hogy képesek lennénk tudomásul venni, hogy 1952 előtt ezt lehetett ... (nem, nem vagyok személyesen érintett)

Csökkentett mód ON

Libernyák Offisz

Tekintve, hogy az Excel épp nem boldogul egy 40 MB-s fájl megnyitásával, most fel fogom tenni a Libre Office-ot, és megnézem azzal. És közben szomorú blogbejegyzést írok :/

Nem is az MS-t akarom rantolni, csak ventiállálok, hogy úgy általában mennyire hervasztó, hogy már egy nyomorult telefonban is 256 GB háttértár van, egy Electronos app hipp-hopp felszippant 1 GB ramot, minden harmadik tini fullhd-ben lájvozza cellular networkről, hogy issza a kávés hellt, data driven még az iot hűtőszekrény ajtó is, de a GMail még mindig 25 MB-t enged átküldeni, a Slack-re is valami hasonló korlát van, most meg ez. Why-o-why. Néhány (najó 10+) éve még Skype-on küldtünk át egymásnak filmeket, mikor épp nem volt jobb kéznél. Mi történt?

Hogy lesz így rólunk valamire való profil, ha ennyi adatot nem tud senki kezelni?

Miközben ezt beírtam, települt a LibreOffice, és megnyílt a fájl.