- tompos blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Akkor most már ajánlhatom a munkahelyemen a Hashi cuccokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A piacon már régóta ajánlják tőlük a tasi-t :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szoval mostmar az IBM-e az Ansible es a Terraform is? Ugyes. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ansible, terraform + minden RH.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
BTW, van olyan, aki nem hányja össze magát a TF-tól? Jóideje Pulumit használunk, soha nem kívánom vissza.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mesélj vmit lécci, hadd okuljunk, vagy ilyesmi. Pár év CFN után a TF kimondottan tetszett (mondjuk AWS only vagyok pp).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A HCL-ben évekig kínlódtak (esetleg kínlódnak ma is) olyanokkal, amit ha nem NIH-szindrómások, és akár csak egy meglévő programozási nyelvre építenek, alapból kaptak volna.
A Puluminak van x nyelvi frontendje, bármelyikben megírhatod (némi kötöttséggel, de messze nem olyan durvákkal, mint a HCL) az infrádat, így ha bármelyiket ismered, nem kell új dolgot tanulnod, és megkapod szinte az összes nyelvi feature-t, amely kifejlesztésével a HCL vért hugyozik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ez jogosnak tűnik, látszik, hogy a HCL-t egy valami leírónak kezdték csak elburjánzott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GitOps elven dolgozunk és a Crossplane jött be. A pure TF felett eljárt az idő. Maga a Crossplane egy nagy szörnynek tűnik, de ha megértik a miértjét, akkor kezes bárány lesz és nagy gyorsan lehet új erőforrásokat deployolni bármelyik cloudban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Terraform, Consul, Vault - szép :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Boundary helyett tud valaki alternatívát? Esetleg fork? A Teleport is korlátozza az ingyenes hozzáférést a 16-os verziótól kezdődően. :-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://github.com/Ylianst/MeshCentral
Vagyis melyik feature kellene konkrétan?
A múltkor lattam egy jo alternatívát, csak auditban volt gyengébb. De nem talalom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amit az ingyenes community verzió tud az több mint elég. Nem kell session recording. Legyen OIDC auth integráció meg legalább CLI a kapcsolat felépítéshez (a web ui sem hátrány, de lehet élni nélküle). SSH, TCP (HTTP-hez, DB-hez). Vault integráció, credential injection nem kell.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat...ezek olyan dolgok, h okkal kernek érte pénzt:)
IMO
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
NIS2 miatt kéne megoldás. SCB vásárlás nincs tervben helyette keresek szoftveres megoldást ami részben vagy egészben lefedi. Ja, on-premise megoldás kell, nem cloud. Év elején még a Teleportot néztem ki, tök jónak tűnt papíron, a héten már épp nekifutottam volna kipróbálni mikor a letöltésnél most ott virított az üzenet ami eddig nem volt, hogy már nem mindenkinek van ingyen. Innen jutottam el a Boundary-hoz, amiből az ingyenes verzió elég is lenne, sőt ha a password authja tudna TOTP-t csúcs lenne mert még OIDC sem kellene. Lassan be kéne valamit vezetni, erre most jön ez a hír. Ha most májusban bevezetem a Boundary-t az IBM meg nyáron bezárja az egészet akkor kezdhetem újra a keresést. Kezd a hócipőm tele lenni ezekkel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha compliance requirement-eknek akarsz megfelelni, akkor plane nem ertem, miert az ingyenesek kozott keresel.
A StrongDM volt az, amire emlekeztem, de az is fizetos mar(?).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az SPS jó, és van mellé kellemesen integrálható IDM is ugyanolyan színben - a kérdés az, hogy mekkora a budget, illetve mi az a "must have" feature set, amire szükségetek van - ide értve a támogatás meglétét, illetve a jelenlegi infrastruktúrátokba való integrációnak a várható problémáit, kockázatait is. Mert lehet, hogy az xyz opensource motyó "ingyen van", de az ár csak egy a teljes költségből.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni