"Itt a törvényjavaslat, ami lehetővé teszi a pornóoldalak letiltását"

https://24.hu/tech/2024/04/24/internetszolgaltato-porno-oldal-tiltas-bl…

"...Az  internet szolgáltató ez alapján köteles megfelelő műszaki megoldás alkalmazásával elérhetetlenné tenni a listán szereplő honlapokat az érintett előfizetések vonatkozásában..."

Hozzászólások

Popcorn bekeszitve.. :)

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Szerkesztve: 2024. 04. 24., sze – 18:56

Ez a 24.hu cikk helyesírásilag a cikkokádás mintapéldánya. Minden összetett szóval meggyűlik a baja és bekezdésenként máshogy írja le, hátha eltalálja egyszer-egyszer. Lányi Örs mestermunkája. Végigfutottam több írását is, ez a koma nem tud írni!!!!! Hogy nem vágták még ki a kukába a 24.hu-ról? Vagy ez a szint? Ennyi kell? Nokedli.

A szűrés alapja egy folyamatosan frissülő lista lenne a leglátogatottabb, kifejezetten pornográf tartalmak bemutatását célzó internetes oldalakról, amelyet a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság állít össze."

 

Van felvétel az NMHH-hoz? :)

Időben be kell adni, mert hosszú sorok lesznek... :)

nTOMasz
"The hardest thing in this world is to live in it!"

Na mar ezt is einstandoljak, nem csak a vallakozasok, a szerencsejetekok, a segglukak, de mar az online promo is csak nekik lesz? :D

2024. február / Politico (nektek liberálisoknak kedves forrás)

The great British porn blocker is coming for your laptop.

They might not know it yet, but millions of U.K.-based porn viewers will soon encounter an unfamiliar landing page plastered across their favorite adult sites.

[...]

Porn perusers will soon have to prove their age by uploading an identity document like a passport, registering a credit card, presenting their face to AI-powered scanning technology, or using a handful of other methods outlined in draft guidance from the regime’s regulator, Ofcom.

[...]

Lawmakers finally succeeded in the Online Safety Act, the U.K.’s sprawling new internet regulation which passed in November.

Ofcom, the regulator, is currently seeking feedback on the guidance — and the new rules are due to come into force at the beginning of 2025.

(Nem jártok Twitterre, sokszor olyan veletek beszélgetni, mintha 10 éve nyomtatott újságokból tájékozódnátok)

trey @ gépház

Twitterre, meg egyéb közösségi médiás szemétre továbbra sem megyek rá, inkább legyek elmaradva 10 évvel.

Lehet 1-2 nagyobb oldal implementálja ezt, de a sok kicsit nem fogja érdekelni, legfeljebb kitesznek egy banner-szöveget, ahol tájékoztatnak, hogy UK-ből nem vehetnéd igénybe, de nyomhatsz egy tovább-ot, saját felelősségre. Nem fogják tudni megfogni a kisebb külföldi oldalakat, azok nincsenek a UK-ben, és nem is szolgáltatnak oda, csak azért elérhetők, mert az internet globális.

Akinek meg a nagyobb oldalak rendszere nem tetszik, venni fog VPN-t, vagy valami más megoldást. Mondjuk érni azért fog valamicskét, mert az átlag angol fiatal annyira techanalfabéta, mint a 80 év fölötti öreganyám. A telót, tabletet nyomják, de ahhoz nem lesz meg a tudásuk, hogy kijátsszák műszakilag a rendszert. Meg a körükben az is divat, hogy felmennek majd akkor egy chatoldalra, és nyomják ott az online szexet privátban.

A UK mostanában nagyon nyomja ezeket a gondoskodó intézkedéseit, pár hete a 2009 után születettek dohányzásának az örök tilalmát vezették be, a vapingre is vonatkoztatva, az keményebb lesz.

Szerk.: már csak azért se fogják tudni megfogni a legtöbb oldalt, mert sokon nincs tisztázva, hogy felnőtt oldal, de van rajta olyan tartalom is. Illetve az internetnek kb. 98%-a pornesz úgyis, nem tud a brit kormány minddel leszámolni, meg tényleges szankciót akasztani az oldalüzemeltetők nyakába. Ez így elég reménytelen harc.

A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)

Érdekességképpen leírom, hogy a mobil szolgáltatók alapból szűrik a pornó (és még néhány másféle csak felnőtteknek való) oldalak elérését mobilneten. Ha valaki mobilneten szeretne pornót nézni, akkor regisztrálnia kell a szolgáltatónál. Ez ugye abban más, mint pl. Magyarországon, hogy egyébként, ha nem zavar az, hogy pornót nem nézhetsz, akkor teljesen anonim módon lehet mobilszámod. Mondjuk a Tescoban vehetsz egy SIM kártyát, beteszed a telefonba, aztán használod, amíg akarod.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

oly annyira hogyha el van irva a nevet egy betuje az allami nyilvantartashoz kepest akkor mar reject lesz a verify vege. sot ha az allamiban van 3-ik neved akkor a szolgaltatonal is ugy kell. (legalabbis a vodafonenal)

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Ha jól értem itt arról van szó, hogy az előfizető dönthet, hogy pornószűrt internetet akar e. Ez ok is lehetne. Ami egy kicsit aggasztóbb, hogy ha lesz egy ilyen kiépített infrastruktúra, később esetleg lehet módosítani kicsit a törtvényen. És mondjuk a szuverenitásvédelmi hivatal(vagy hogy hívják) véleménye szerint magyarországra támadó oldalakat meg úgy alapból rátenni a szűrendő listára. A gyermekek védelme érdekében természetesen.

Ami egy kicsit aggasztóbb, hogy ha lesz egy ilyen kiépített infrastruktúra, később esetleg lehet módosítani kicsit a törtvényen.

ébresztő! ez már az általad vázolt folyamat része... a nagy nemzeti tűzfal már régóta létezik és működik is:

https://sztfh.hu/nyilvantartasok/blokkolt-honlapok/

Már bocs, de körül kellene nézni. Az infrastruktúra létezik jelenleg is.

https://nmhh.hu/cikk/160577/Kozponti_elektronikus_hozzaferhetetlenne_te…

A kérdés mire használod, és hogyan. 

Az itteni dolog nonszensz, hisz a szolgáltató _nem tudja_ azonosítani a felhasználót, csak az _előfizetőt_ az előfizető rendelkezhet, hogy ő nem akar pornót. 
Ebből eredeztethetően, ha csak nincs _jól meghatározott egység_ (hívószám, mobilnet esetén) nem lehetséges ilyen paramétereket külön szabályozni. Ergo ez egy van/nincs kapcsoló lesz, így látva a magyar szokásokat, ez is a "sok hűhó semmiért" kategóriába sorolható, ami megint másnak kerül a pénzébe, hogy a politikus erkölcsi magasságba kerülhessen.

Emellett, ha a szülő _tényleg_ akarja ezt, mégis mennyi ideig tart majd ezt a gyereknek megkerülni? 

"Normááális?" 

Arról nem beszélve, mennyire vonzóak a tiltott dolgok :)

Teljesen el vagy tévedve. A KEHTA magyar, érvényben van egy ideje (2013, Viktor találmány), pontosan arra jó, hogy ellehetetlenítsen bizonyos piaci szereplőket. Nincs kor megkötés.

Értem, hogy nincs releváns törvényi tudásod az UK szabályozással kapcsolatban, nincs azzal gond, csak legalább a magyarral lenne, vagy a _törvény tervezetet_ olvasnád már el legalább. De ha behivatkozol valamit akkor tudd, miről beszélsz segítek:

2017 óta szabályozási ajánlás, hogy az ilyen oldalaknak (tehát nem a szolgáltatóknak) azonosítaniuk kell az igénybe vevőt amire _robosztus_ rendszert építenek ki. De ez nincs erőltetve, az új törvény (Online Safety Act)  csak azt írja elő, hogy ezeknek az oldalaknak, főleg ha azok _engedélyezik a felhasználó-> felhasználó közötti kommunikációt_ azokat különösen azonosítani kell. Jelenleg kevés olyan oldal van ami ezt generikusan megköveteli. 

Erre van egy rohadt egyszerű megoldás, mégpedig a hitelkártya regisztráció, de ettől láthatóan ódzkodnak az oldalak, hisz a becsábítás így nehezebb. 

De hogy értsd, a törvény (Online Safety Act, aminek a kidolgozását elégtelennek tartom, és abszolút nem tudnám támogatni) azt is előírja, hogy a _tartalom szolgáltató_ _monitorozza _ bármilyen létező felhasználó-felhasználó között titkosított üzenetváltást is, és szűrje a "veszélyesnek tekintett" tartalmakat. Amennyiben ezt a _tartalom szolgáltató_ nem teljesíti abban az esetben szankcionálható.

Miről szól a magyar törvénytervezet

- Amellett, hogy hozzányúl kismértékben, hogy még szarabbul implementálja az Eker törvényt (ez vonatkozik a _tartalom szolgáltatóra_) valódi terhet ezekre nem ró, nincs azonosítási kötelezettség.

- Ellenben kötelezné a _hálózati szolgáltatót_ (internet szolgáltató, gy.k) hogy kérésre akadályozza meg az NMHH által adott listában lévő lapok hozzáférését (KEHTA+ verzió). 

Tehát:

- az angol törvény esetén az azonosítási kötelezettség a szolgáltatás nyújtóját terheli, akinek (ahogy fent említettem) _van_ műszaki és jogi lehetősége egy _általánosan megfelelő_ azonosításra

- ezzel ellentétben a magyar törvény a szabadon elérhető oldalak szűrését írja elő az internet szolgáltatók számára, akiknek a kezében _nincs_ műszaki és jogi lehetősége, hogy ilyet adjon. Ezt ismervén, a szolgáltató _lehetőséget fog biztosítani_ az _előfizető_ számára, hogy az _előfizetésére való tekintettel_ nyilatkozzon akarja-é a megoldást vagy sem. Ha a szerződés több előfizetést tartalmaz (családi mobilnet) akkor ugye egyértelmű hogy továbbiakban is előfizetésenként lesz ez szabályozható, mivel a szolgáltató részére a műszaki megoldás (azonosítás, sim alapján) rendelkezésre áll. (te hogy éreznéd magad, ha az internet szolgáltató valami csoda keretében (auth proxy, teljes forgalom tiltás amit a proxy nem tud kezelni) tudná ki az aki épp az aktuális HTTP kérést teljesíti a lakásban?)

Mi következik ebből:

- a prűd és szar angol törvény működni fog és az emberek utálni fogják, mivel ott még nincs teljes kontroll, ha nagyon kényelmetlen kib*sszák a picsába.

- a magyar kirakat törvény nem fog működni, cserébe el lehet mondani, hogy "mi mindent megtettünk"

 

Emellett az is látható viszont, hogy korlátozás Magyarországon már rég be van vezetve amire ezt az egészet ráültetik és az eredeti törvény alkalmas lenne erre a szűrésre, a törvényjavaslat csak egy betarthatatlan baromságot erőltet.

 

Na most, hogy tudod is miről beszélsz, remélem lesz saját véleményed is, nem csak szajkózod a baromságot. 

"Ha jól értem itt arról van szó, hogy az előfizető dönthet, hogy pornószűrt internetet akar e."

Gyerekes családoknak, akik védeni akarják a gyermekeiket, indokolt. - Addig jó lesz, amíg egy gyerek megtanulja használni a Dark Web-et. (Discord-ot, stb. P2P-s rendszereket. Azután már küldik a kishaverok egymás között.)

Szerkesztve: 2024. 04. 24., sze – 20:05

Ez nem jó. Az internet fele pornó, fele warez, a többi a mérési hiba. Ezzel úgy kinyírják az internetet, mint azok a szemetek Kennyt. Mi lesz szegény felnövekvő nemzedékkel? Rá kell találniuk a trafikban a tizennyóc karikás kiadványokra, mint az öregeiknek? Azt hittem, előre megyünk, nem hátra, vagy mi a fapuma...

Nincs minden veszve, vannak tematikus csoportok a telegrammon. :)

Egyébként már most is annyi képet generál és olyan pofával, alakkal, akármivel és olyan mocskosat/ferdét/akármilyet egy nsfw Stable Diffusion modell egy-két jól irányzott lorával amilyet csak el tudsz képzelni és annyit ami a grafikus kártyádon kifér meg a vincsire ráfér. Néhányan már egész jól megélnek belőle.

A videó is igen hamar fel fog jönni arra a fejlettségi szintre, hogy ne nehézkes és béna legyen az előálllítása.

tipikusan, kitalaltak valamit, aztan a szolgaltatok meg oldjak meg a lehetetlent...

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Szerkesztve: 2024. 04. 25., cs – 17:28

Ez már a szerencsejáték tiltásnál és a ruszki dezinf média tiltásnál is így volt. Csodálkoznék ha a pont a pornó tiltás sikerülne a hazai közbeszversenyszférának, de legalább újabb közpénz tömőanyag.

Tök jó, mire "belenőnek" a gyerekek, addigra pont elkészül a rendszer. Örülök. Hajrá!

Elaruljam az ultimate hacket, amivel ki lehet jatszani ezt a csilliokbol megvalositott rendszert?

Google, kep kereses, "nude girl", igen elmultam 18, khmm.. "jo napom van".

 :-)

Szerkesztve: 2024. 04. 26., p – 09:09

- Törölve. Végig olvastam jónak tűnik.

De miért kellene letiltani a pornóoldalakat?

Ha nem érdekel, ne nézd.

Gyerekek miatt. Nem hinném, hogy egy egészséges gyereket ne érdekelne a szex - tipikusan már felnőtt kor előtt -, nyilván érdekli és tipikusan azelőtt érdekli, hogy IRL megkapná. A pornó viszont káros a fejlődésére. Ez egy viszonylag tabu téma, ezért talán nem mindenki tudja, de pláne ha korán ismeri meg a gyerek, akkor igencsak káros hatása lehet rá.

Hallottál ezekről a témákról? Mit gondolsz? Szerinted nem káros? Szerinted szűretlenül rá kéne engedni a gyerekekre, aztán lesz ami lesz? Vagy szerinted nem érdekli az egészséges fiúkat? Mi a megoldás, ha nem a net szűrése?

Hallottál ezekről a témákról? Mit gondolsz? Szerinted nem káros? Szerinted szűretlenül rá kéne engedni a gyerekekre, aztán lesz ami lesz? 

Mivel a dolog a jelenlegi fázisban nem kontrollálható, a szülő felelőssége. Ha otthon felügyelet nélkül internetezhet a gyerek akkor azt néz amit akar. Ha meg akarja védeni akkor erre már most vannak megfelelő megoldások. 
A korlátozást nem a hozzáférésben hanem az ilyen szolgáltatások azonosítatlanul történő hozzáférésében van. Ha a szolgáltató publikusan (regisztráció nélkül) elérhetően ilyen tartalmat oszt meg, vagy a regisztrációhoz nem kér semmi igazolást (hitelkártya adat).

Ameddig a gyereked odamegy a másikhoz akinek van ilyen lehetősége, vagy más megoldást talál, addig a "titkold el" nem sokat segít. IMHO 

Te láttál már életedben gyereket? Megsúgom, a legnagyobb gond az, hogy jobb fizikumban van nálad. Képtelen vagy 7/24-es kontrollra otthon, nem bírod fizikailag.

Elvárni a szülőtől, hogy a kormány/iskola/adóhivatal/munkahely/rokonok/nagyszülők baromságai mellett a gyermeket is felügyelje otthon. Na persze...

Otthon a gyermek biztonságban van: játszik, rajzol, elvan, apa meg sörözik és újságot olvas. Ezt hívják családnak. Nem ugyanaz, mint a kényszermunkatábor.

Te láttál már életedben gyereket? Megsúgom, a legnagyobb gond az, hogy jobb fizikumban van nálad. Képtelen vagy 7/24-es kontrollra otthon, nem bírod fizikailag.

Már megint jön a példa a személyes kérdésekkel. Mi lenne, ha nem magadból indulnál ki? Az már csak a tejszínhab a lelki problémákon amit bemutatsz, hogy mi a francért akarna valaki mást (a gyerekét) kontrollálni főleg 7/24-ben?

Olvasási nehézségekkel küzdesz ez lejön abból amit írsz, emellett látszólag azt sem érted, hogy a gyereknevelés nem arról szól, hogy rákötsz egy nyakörvet és egy szájkosárt. Sőt hibázni is fog az a kölök. Ettől ez még a szülő felelőssége marad. Te leegyszerűsíted a problémát arra, hogy márpedig ez egy veszély ami a gyerekre leselkedik és oldja meg valaki.  Nohát, nohát.

Itt a példa jól összehasonlítható, mert a kormány itt az internet szolgáltatótól várja el, hogy a gyermeket megvédje, holott két dolgot kellene tennie (már ha ilyen prűd)

- az ilyen szolgáltatást nyújtókat szabályozza és a hozzáférést a szolgáltatáshoz köti életkorhoz, amire VAN megoldás
- rábízni a szülőre, hogy ad e ilyen szolgáltatás igénybevételére engedélyt 

Ehelyett nem a tartalomszolgáltatót szabályozza, hanem azt aki a forgalmat kicseréli.  Amire csak rossz és még rosszabb megoldások vannak. Pont olyan, mint amikor a buszvezető felelne azért, hogy melyik utas hol száll le. De legalább a politikus csillogó páncélban a magaslatról kiabál "héj, én mindent megtettem". Fideszes tempó nincs kétség. 

Nem is értem miért fogok bele, hogy elmagyarázzam miről beszélsz. Teljesen felesleges. 

Számítógép oldalról sem egyszerűbb a szűrés. Jó router kell hozzá, a lakosság 90%-ának fogalma sincs, hogy mi az az izé, amit a szolgáltató berak.

 

ZTE routerrel (Invitel) sosem fogsz normálisan tartalmat szűrni, mert mindent elcsesz.

Egyszerűbb a szolgaláltatónál blokkolni, mint 1 millió embernél routert cserélni. Egyébként is mindegyik szolgáltatónak van saját DNS szervere.

a usernek mindíg is megvolt a lehetősége arra, hogy az ISP routere UTÁN betegye a saját routerét. (nem helyett- hanem után)
egy csomó megoldás van arra, hogy az ilyen-olyan hozzáféréseket korlátozza a szülő (mint írtam akár a gyerek gépén - akár előtte)

Egyébként is mindegyik szolgáltatónak van saját DNS szervere.

Ez meg aztán hogy' jön ide? Kötelezett téged már bármelyik ISP arra, hogy az Ő és csakis az Ő DNS szerverét használhatod?

Nyilván az okoz problémát, hogy még routert sem láttál.

A router a DNS szerver, megkérdezed  hogy mi az a willy.local és megmondja, hogy 192.168.1.64. Utána megkérdezed, hogy ki az az index.hu, rájön, hogy fingja sincs és kiszól a szolgáltató DNS szerverének, hogy te, tudod hogy ki a tököm az az index.hu?

Az egész extrém bonyolult és amikor DNS-nek 192.168.1.2-t oszt a rendszer, akkor elgondolkozhatsz, hogy vajon ki is a DNS szerver a helyi hálózaton?

Nyilván az okoz problémát, hogy még routert sem láttál.

Ez tényleg okozna problémát. 

A router a DNS szerver, megkérdezed  hogy mi az a willy.local és megmondja, hogy 192.168.1.64. Utána megkérdezed, hogy ki az az index.hu, rájön, hogy fingja sincs és kiszól a szolgáltató DNS szerverének, hogy te, tudod hogy ki a tököm az az index.hu?

Egyre jobb! Még! lécci! 

Az ember néha belemegy ilyen helyzetbe.

- leírsz valamit

- haha, te érted is amit beszélsz?

- megpróbálod kifejteni

- beszélj még, tök jót mulatok rajtad...

- tudod mit, elmehetsz az anyád ..csájába.

 

Teljesen mindegy, hogy kinek van igaza. Elolvashatod, egy értelmes hozzászólást nem volt képes leírni.

Nem tudsz olyan emberrel vitatkozni, aki kizárólag trollkodni tud.

Rá kellett jönni, hogy felesleges értelmes dolgokat írni, inkább el kell küldeni melegebb éghajlatra.

Nincs érdemi vita, mert ahhoz valami minimális IQ szint is kellene.

Ezeknek a vesszőfutásoknak mindig valamilyen kognitív disszonancia redukció a vége, mindkét oldalról (most is az, csak máshogy fogalmazzátok meg).
Érdekes, hogy az ember mint entitás mennyire igényli ezt. Pedig semmilyen következménye nem lenne annak se, ha simán csak hagynátok a faszba.
A maga szemszögéből nézve a dolgokat általában mindenkinek igaza van.
Annyira szomorú látni ezt a jelenséget, aminél még a csend is értelmesebb. (Igen, valóban van benne valami mulatságos, de inkább szomorú.)

Felénk, ha az a vélelem, hogy a másik oldal hátrányos helyzetben van IQ-t tekintve, inkább előzékenynek és megértőnek lenni szokás. Mert hát olyankor van ugye az irgalomra legnagyobb szükség. (Már ha persze valóban ez a vélelem.)

Nem kötekedni akarok egyikőtökkel se, csak megérteni a motivációkat.

Egy korabbi munkahelyen ahol fejleszto voltam, jott a fonok, meg a rendszergazdi, hogy bevezettek egy DNS alapu tiltast, egy kulso szolgaltato adja a csunya listat, ami azon van, azt szuri a rendszer, ugyhogy mostantol porno meg warez nincs, szigorusag van.

Nosza, beirtam a google translate -be, hogy pornhub.com, mire az oldal egy kicsit szetesve, de megjelent. Kihangositottam. Volt siras meg rohoges.

Azota kicsit szofisztikaltabb a dolog, meg talan a gugli sem rantja at magan a video streamet, de volt egy ido, amikor ez mukodott. Most egy kicsit tobbet kell sportolni, ha ki akarja kerulni valaki a szurest, de legalabb tanul belole.

Hmm. Ez nem is olyan rossz. Kene csinalni egy ilyen hackme rendszert, ahol az egyre nehezebb palyak egyre tobb pornot engednek, igy mire s gyerek felno, tanul valami ertelmeset is. A porno eleg utos motivalo ero egy kamasz fiu szamara, ha belegondolok, hogy miket meg nem tettunk egy par IRL csocs latvanyaert, de jo eg... :-)

A munkahelyemen egy csomó oldal tiltva van, a kuruc.info-t véletlen kihagyták. Rányomtam egy linkre, aztán valami náci karikatúra jött be, egyik nemzetiségünket gúnyolva. Remélem nem látta senki.

 

Túlságosan megbíztam a rendszerben, hogy lehet klikkelni, nem lesz baj. Amikor egy csomó idegen látja amit nézel, jó ha van szűrés.

Más gépek lógnak a hálón. Tasmoták (ESP8266), Linuxok, Raspberry Pi-k, SMB-t nem használok.

Nyilván a nép másként csinálja, nem futtat MQTT szervert 7/24-ben, ami a ház fogyasztását, az inverter termelését, a klíma és a villanyradiátor fogyasztását méri, nem kapcsolja fel automatikusan a kerti lámpát, vagy az akvárium világítását NTP segítségével.

 

Legutóbb megkérdezték, hogy minek akarok tudni mindent, kb. azt válaszoltam, hogy érdekes és jó poén.

Békében elvagy anélkül is, hogy 10 másodperc pontossággal tudd, hogy épp mennyit fogyaszt a lakás, vagy hogy hogyan vonulnak a bárányfelhők a napelemek felett.

Viszont ha vannak adatok, sokmindent megérthetsz belőle.

Ez rendben van, aki ilyeneket használ, gond nélkül össze tud rakni egy saját DHCP/DNS rendszert is, amely elvégzi a lokális eszközök bejegyzését, főleg, hogy az IoT eszközöket amúgy is célszerű külön hálózatba rakni és tűzfallal szabályozni a forgalmat. Ez esetben már nem az a kérdés, hogy hogyan tiltsd a pornóoldalakat. Térjünk vissza a te speciális esetedről az általános használat felé.

A normális az, hogy a szolgáltató beköti a netet, van egy kábeled. Onnantól a te routeredet használod és szarsz mindenre.

Minthogy a nép megosztotta a neten az Invitel router jelszavát, jött is az olcsójánoskodás, meg a lustaság, hogy akkor legyen a szolgáltató ZTE routere a központ, már ha ingyér van.

 

És innentől kezdve jöttek a problémáim is, mert szarból kezdtem várat építeni. Jogos. Tudom mit kellene csinálni és amikor lesz rá idő és akarat, ebbe az irányba fogok továbbmenni.

Természetesen. Miért, nem voltál ezzel eddig tisztában?

Normális ember képes értelmesen is kommunikálni, esetleg érvelni, nem csak azt szajkózza, hogy bazzeg te hülye vagy.

Ez a Willy féle kommunikáció és nem mindenkinek jön be.

eddig azt hittem, hogy ezt itt egy szakmai fórum, ahol általában hozzáértők szólna hozzá, ha pedig hibáznak, akkor javarészt elismerik, hogy hülyeséget mondtak.
Te már eleve úgy jöttél az állításoddal, hogy szentül meg vagy győződve az igazadról - miközben zöldséget beszélsz...

Na végre!

- szóval szakmai fórumon vagyunk

- akkor megtennéd azt a szívességet, hogy a "zöldségeket beszélsz" hozzászólásodat kifejtenéd?

Mondjuk olyan formában, hogy ezt írtad, a valóság pedig az.

Meg kell érteni, hogy nem tudunk egymással kommunikálni, amíg ki nem nyögöd, hogy mi a fasz bajod van. Én nem vagyok az anyukád, hogy kitaláljam, mi a gond.

1, a DNS-nek semmi köze a routerhez, hacsak te direkt nem úgy állítod be

2, mindenki érti, hogy te egy alap otthoni igényrendszerről beszélsz, és a router neked ebben a szolgáltató adta "internet routernek" nevezett eszköz ami minden ilyen szolgáltatást integrál. De annak az egységsugarú usernek akinek erről fogalma nem lesz eszébe nem jut ez az egész, mert mDNS alapon kommunikál az eszközeivel ha egyáltalán név alapon megy, nem pedig esp8266-ból rakja össze a otthoni tamagocsit.

3, ha már ilyet használsz, és a kliensek megkövetelik (esp8266 nem tud mDNS-t) akkor legyen saját DHCPd és ott ossz olyan rekurzort ami split DNS-t csinál, vagy legalább helyi (statikus) bejegyzésekre képes.

Józsikáéknál ahol Timeaanyu letiltatja a pornot a gyerek huss megkapja a drótot, hogy csak a DNS-t kell átírni -> történet vége. Nem megy ilyen egyszerűen? Akkor jön a VPN, stb, Timeanyu meg bepipulva veri az asztalt, hogy márpedig ő letiltatta  és mégis megy. 

Te egy olyan hozzászólásra reagáltál ami a következő mondattal kezdődik

"a usernek mindig is megvolt a lehetősége arra, hogy az ISP routere UTÁN betegye a saját routerét. (nem helyett- hanem után)"

Döntsd el, hogy átlagcsaládról vagy nem arról beszélsz, és hagy el a konyhanyelvet, az átlagcsaládnál nem érdekes a helyi DNS, más családnál meg megvan a tudás, hogy ne függjön a szolgáltató eszközétől, nem és még a forgalomnak se kell átmenni rajta :)
 

Csak kinyögted. A pornó blokkolása nem azért kell, hogy korlátozz bárkit is. Bemész a szolgáltatóhoz és szólsz, hogy nem kérsz blokkolást. Ennyi.

Azért kell a pornót blokkolni, hogy ha az anyuka a "szoptatásra" keres, akkor a baba oldalakat kívánja látni az ökörség helyett.

Alapjáraton a rendszernek segíteni kellene téged abban, hogy értelmes dolgokat nézz. De ha te beírod, hogy Timike bugyiját szeretnéd látni a matekházi megoldása helyett, az a te bajod. És innentől kezdve rohadt mindegy, hogy átírja-e a gyerek a DNS-t. Azért írja át, mert arra vágyik, nem azért, mert a rendszer ezt osztotta.

Azért kell a pornót blokkolni, hogy ha az anyuka a "szoptatásra" keres, akkor a baba oldalakat kívánja látni az ökörség helyett.

Ne haragudj, úgy éreztem előre, hogy amikor normálisan hozzád szólok balra fogod rántani a kormányt.. Olvastad egyáltalán azt a tetves törvényjavaslatot? Érted is? 

Amit TE kérsz létezik majdnem 3 kattintás. (https://www.google.com/safesearch)

Ami a NORMÁLIS javaslat az egy üzleti megoldás több szolgáltató adja itt a Cloudflare volt megemlítve (ingyenes)

Amit a TÖRVÉNY akar eredményt azzal lehet elérni, hogy paywall-al lássák el az ilyen tartalmakat. De ehhez az ISP-nek nincs joga, ezért az ISP által hozott intézkedés meg lesz kerülve és csak arra lesz jó, hogy Viktor 2 év múlva is elmondhassa mennyit is tett a gyerekvédelemért (közben pedig a tények ugye)

Nincs bajom alapvetően a tervezettel. Ha a szülő kéri, akkor kaphat szűrést a szolgáltatótól.

A gond mindig a részletekben van. Vajon a kuruc.info, vagy a hvg.hu pornográf tartalmat közvetít-e?

 

A kormányt ismerve simán pornográfnak minősítenek oldalakat, amelyek kritizálni merik őket.

Onnantól kezdve, hogy politikai alapon is elkezdenek szűrni pornó helyett, az egész sztori megbukik, mert a szülők az orbanviktor.hu-n kívül szeretnének mást is olvasni.

Aztán mind bemegy a szolgáltatóhoz és jelezni fogja, hogy inkább szűretlen netet akar.

Azért kell a pornót blokkolni, hogy ha az anyuka a "szoptatásra" keres, akkor a baba oldalakat kívánja látni az ökörség helyett.

Erről eszembe jut, amikor egy beágyazott eszköz fw-ét fejlesztettem C-ben, és kellett valamilyen viszonylag normális stringkezelés, de nem volt szabad e miatt új library-t behúzni. Mivel glib alapból volt már függőségként, gondoltam jó lesz nekem a gstring.
Amikor rágugliztam a "gstring" kifejezésre, mindenféle tangákat hozott fel.

Azért kell a pornót blokkolni, hogy ha az anyuka a "szoptatásra" keres, akkor a baba oldalakat kívánja látni az ökörség helyett.

Ehhez nem elég az, hogy anyuka a Google-ben az alapbeállításon hagyja a keresést, és nem engedélyezik az NSFW találatokat?

Nem tudom, mert én mindig alapból kikapcsolom ezt a korlátozást, engem ne akarjon megóvni Google barát.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Ezzel viszont elkanyarodtunk az alapvető lényegtől, azaz pl. attól, amiből elindultunk, hogy be lehet állítani mondjuk a cloudflare megfelelő DNS serverét. A lokális névfeloldás meg az átlagfelhasználót nem érdekli. Akit meg mégis, az meg tudja csinálni, hogy legyen, és az összes többi zóna forwardere pedig legyen a cloudflare.

A hálózati dolgokat hamarabb tudják mint a többi szemetet, amirol az eletkoruknal fogva nem kellene még nem kellene ertesulniuk. Egy DNS szerver kicserélése a Google szerverére egyébként sem egy atomtudomány.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Lazán kapcsolódik: milyen olcsó RPN számológépet vegyek a kislányomnak, amiért nem kár, ha ellopják vagy baja esik?
A HP 50g-met mégse akarom odaadni, meg egy antik 48-ast se.
Tudom, hogy a SwissMicros gyárt ilyen gépeket, de azok is 100 kHUF nagyságrendjébe esnek. Kezdetnek valami egyszerűbb is elég lenne. Csak hogy ne fertőzzék meg az algebrai gépekkel.

Ez itt már teljesen az off offja, de miért kell RPN számológép egy gyereknek?

Amúgy pl. okostelefonra telepíthető ilyen nem lenne elég? Nem ismerem egyiket se, de Androidra pl:

https://play.google.com/store/apps/details?id=org.efalk.rpncalc

alma:

https://apps.apple.com/fr/app/rpn-calculator-free/id568690961

(Vagy esetleg:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.thomasokken.free42

de még inkább:

https://play.google.com/store/apps/details?id=org.ab.x48 )

Okostelefonon nyilván 50g emulátort használok, ha már egyszer 50g-m van. De telefonon azért nem ugyanaz, mint egy fizikai számológép, fizikai gombokkal.

Azért kell RPN számológép, mert sokkal közelebb áll szerintem az emberi gondolkodáshoz, mint az agyonzárójelezett bloat algebrai kifejezések. Nem is értem, miért tudott elterjedni egeyáltalán bármi más. (Nyilván azokat tolták; az RPN-ről legtöbben nem is hallottak). TI-89 is egy kiváló gép lehetne, ha alapban stack-based, RPN lenne. Szerencsére a HP megcsinálta rendesen. Az RPL programozásról már nem is akarok beszélni, meg olyasmikről, hogy az 50g-ben van beépített assembler/disassembler.

"Mi a megoldás, ha nem a net szűrése?"

Az edukáció. Abba szélmalomharcba nem fogok belemenni, hogy megpróbáljam eldugni a gyerek elől azt, ami érdekli. Ehelyett a fiamnak keresek majd egy olyan oldalt, ami normális erotikát, szexet mutat be, és nem kikötözős, tűvel szúrkálós, nyakörves-szopóálarcos fojtópornót. Abban a korban amit nemsokára elér, én is rendszeresen políroztam a bohócot, valószínűleg ő is fogja. Nem érdekel, hogy mikor és hogyan fogja csinálni, csak annyit fogok kérni tőle, hogy úgy csinálja, hogy ne tudjak róla. Én sem a füle hallatára játszok papás-mamásat az anyjával, szóval ez legyen így kölcsönös.

A lányomnak meg megmutatom azt az asszem Telex cikket, amiben írták, hogy már az dívik, hogy deepfake meztelen képet csinálnak egy kislány ruhás képéből, majd ezzel a képpel kezdik zsarolni a szerencsétlent, hogy küldjön pucér képet magáról. Úgyhogy bátorítani fogom a lányomat, hogy készítsen a saját arcával egy tucatnyi különféle meztelen testet, kicsi és nagy csöccsel, ázsiaitól a néger bőrszínig mindenfélét, hogy ha betalálja őt egy ilyen pedofil balfasz, akkor küldje el neki mindet, hogy nesze te amatőr, válogass. Vagy ami még jobb, kérjen személyes találkát tőle, ahova viszont civil rendőr kíséretében fogok elmenni.

Többet ártunk a gyerekeknek azzal, hogy démonizáljuk a dolgot, hiszen a szexnél ezerszer durvábbat látnak már évekkel korábban főműsoridőben. Egy átlag akciófilmben az elmaradt ország rendőreit, milíciáját a hős amcsik olyan nemtörődöm módon tömeggyilkolják lassított felvételre, hogy csak na. Például: https://www.netflix.com/hu/title/80230399 amiben ezért, hogy egy lelket nehogy megöljenek ezért tucatjával ölik az adott állam bérből és fizetésből élő rendőreit. Ezek után már a gyilokpornó sem olyan nagy truváj, szóval miért is kéne azon aggódnom, hogy esetleg lát valami laza kamatyot a pornhubon? Ne viccelődjünk már.

Ezekkel a tiltásokkal csak azt érjük el, hogy a gyerek tévesen azt hiszi, hogy a szex valami szégyellnivaló dolog, amivel durván megnehezítjük a dolgát, amikor kérdezni szeretne valami fontos dolgot, de nem mer, mert fél, hogy tiltott vagy szégyenletes dolgot kérdez. Aztán terhesen jön haza, mert nem merte megkérdezni, hogy az antibiotikum mit csinál a fogamzásgátlóval. Akkor kiderül, mennyire volt jó ötlet az egészséges lelkét tönkre tenni egyesek gátlásai és prűdériája, vagy éppen olyan vallásos hiedelmei miatt.

Nem tudom.

Alapelvem: Ha tiltasz, hazudni tanítasz.

Nálunk otthon nem központi dolog a tévé. ,,Közszolgálati" csatornákra nincsen előfizetésünk. Jutub van.
Telefonnyomkodás meg egyáltalán nincs. És egyelőre igény sincs rá.

Hozzá kell tenni, hogy jelen vagyok a gyerekem életében. Én is kint játszom vele, és én is élvezem. Nem pattintom le, és igyekszem egy vonzó alternatívát kínálni neki ahhoz viszonyítva, ahogy az osztálytársai élnek.

Hogy káros-e a pornó: ez jó kérdés. Ha abból indulok ki, amikor mi voltunk fiatalok: az nagyon más volt. Pár Extrás tárhelyen lehetett találni meztelen nős képeket, meg eleinte floppy-n cserélgettünk. Még ennek előtte meg nagybátyám ágya mögül túrtuk ki titokban a szexújságot, amikor vendégségben voltunk. Ami talán még hozzá is járult az egészséges fejlődéshez.
Persze ez nagyon nem ugyanaz, mint mondjuk most egy Redtube.

Az a véleményem, hogy a gyereked életében mindig jelen lesznek mások is. Kortársak, osztálytársak, barátok. Elszigeteléssel, tiltással nem fogod tudni megvédeni. Vagy ami még rosszabb, annak lesznek más, sokkal károsabb mellékhatásai.
Ha jó vele a kapcsolatod és bíztok egymásban, ad a véleményedre, te pedig el tudod fogadni, hogy valamiről neki más a véleménye (és nem erőlteted rá a sajátodat), akkor létre tud jönni megfelelő kommunikáció.
A gyerek alapvetően nem hülye. Ha a saját szintjén elmagyarázod neki, segítesz a világképében elhelyezni a dolgokat, azzal fel tudod vértezni. Pl. elmondhatod, mi a pornó funkciója, elmondhatod, hogy ez nem az igazi szex. Persze ehhez kell az is, hogy hiteles legyél, és érezze, hogy az ő javát keresed, és ebbe munkát is fektetsz, nem csak instant megoldáspótlékokat keresel. Egyáltalán azt érezze, hogy tudomásul veszed a szükségleteit, és elfogadod a személyiségét.
Amikor már Internetezik, úgyis rá fog keresni azokra a dolgokra, témákra, amik érdeklik. Fontos arra megtanítani, hogyan szelektáljon, értelmezzen, hogyan kezelje a dolgokat a maguk helyén.

Szerintem.

>Alapelvem: Ha tiltasz, hazudni tanítasz.

Gondolom a totyogósnak is mondtad, hogy nyugodtan támaszkodjon a kályhára, és aztán szaladjon ki az úttestre az autók elé. Nehogy már hazudni tanítsd! Ezt a retardált "alapelvet" honnan szedted? Coelho?

A totyogósnak se ,,megtiltod", hanem megmutatod neki, rávezeted, hogy az neki rossz. Amíg annyira kicsi, hogy még nem fogja fel, fizikai korlátot képezel.
De itt a kérdés nem totyogós gyerekekről szólt.

Amúgy számomra is nagyon fura volt elsőre ez a mondás. Aztán apránként be kellett látnom, hogy nagyon igaz.
Nem ismerem az eredetét. Falfirkaként találkoztam vele már nagyon régen.

Félrevezető a cím, mást sejtet, mint amiről a javaslat szól. Ez inkább egy szolgáltató oldali pornó site blacklist, amit az előfizető kérésére aktiválnak az előfizetői végpontról induló forgalomra. Fogamam nincsen hogyan tudják kivitelezni hogy semmilyen pornó tartalom ne legyen hozzáférhető a böngészőnek, valószínű bőven lesz olyan oldal ami átcsúszik. Jó eséllyel pont a keményebb tematikájú, akár btk-s tartalmak.  

Szinte látom ahogy a túlpörgött anyukák küldik a kérvényt, apukák meg szomorúak mert nem megy a kedvenc esti műsoruk :D Biztos jót tesz a családi békének :D 

-42-

Egyetlen dolgot magyarázzatok meg nekem: miért hálózati szinten KELL megvédeni az előfizető gyermekét?
Miért nem megfelelő az, hogy az előfizető előfizet egy kiegészítő szolgáltatásra (a szolgáltatónál v 3. félnél) amihez szükséges appot feltelepíti a gyerek gépére
VAGY vásárol egy olyan routert (pl Mikrotik-et) amivel tiltani tudja az adott oldalakat lista alapján.

Azért lássuk be, ha a user pornót akar nézni - akkor pornót fog nézni. Az a kérdés, hogy mennyire nehezíted meg az Ő dolgát - és a sajátodat...