Google keresés cim találat

Web, mail, IRC, IM, hálózatok

Valaki érti miért lett egy ideje a google találatoknál a térkép/cim találat egy rohadt kép link nélkül?

Pl: https://www.google.com/search?q=soroksári+út+33

Egyszerűen nem értem... Ez mindig is egy kép link volt, rányomtál odavitt maps-en, azonnal láttad a környezetét, streetview-t, mindent.

A kép alatt most csak egy Directions gomb van, azzal viszont nem tudod a cél adatait, streetview-ját megnézni sehogy sem. Ki kell rakni vágólapra a cimet, X-el becsukni a navigációt és újra rákeresni a cimre.

Nem létezik, hogy ez az agyrém nem tűnik fel senkinek a google-nél.

( XYBeR | 2024. 03. 23., szo – 18:33 )

Más böngészőből is megpróbáltad? Privát ablakból? Első blikkre pontosan úgy működik, ahogy szeretnéd: a képre kattintva elvisz a google maps-re, sőt: ha a kép alsó sarkában lévő street view-képre kattintok, akkor egyből odaugrik - de ez attól függ, hogyan nézem. "Bármilyen" (=evergreen) böngészőben jó, amennyiben NEM vagyok belépve google profillal - ha igen, akkor pontosan úgy rossz, ahogy írod :D

Ez valami adatvédelmi beállításokkal összefüggő dolog, a te érdekedben megvédenek saját magadtól is, ha kell - még véletlenül sem azért van, hogy büntessenek :P

Ez a "megoldás" bár nekem pont fordirva működik, bármilyen böngészőben.

Ha nem vagyok bejelentkezve - márpedig sosem vagyok, ahhoz külön containert használok firefoxban - akkor nincs link a képen, ha bejelentkezek, akkor van.

Ez röhej.

( joco01 v | 2024. 03. 23., szo – 18:36 )

Nekem a kép egy link. 

Nem lehet, hogy letiltottad a Google-nek az appok közötti megosztást? Mert azt meg magadnak, illetve az EU-nak (DMA) köszönheted.

( hajbazer v | 2024. 03. 24., v – 00:25 )

Szerkesztve: 2024. 03. 24., v – 00:42

Aminek talán köze lehet hozzá...

Babzsákfejlesztőék 2023 nyár végén úgy gondolták, hogy átszínezik a térképet, amivel csiligánnyá, áttekinthetetlenné, szemkiégetővé tették a Google Maps-ot, de természetesen, ahogy az lenni szokott, UX-ökreik azóta is makacsul ragaszkodnak az Apple Mapsról (szarul-húgyul) koppintott megjelenéshez, nehogy ne tűnjenek elég modernnek™ és innovatívnak™. [1] [2]  [3]

Na de hogy jön ez a képpé fagyasztott térképhez? Hát úgy, hogy a Google Maps Lite, ami a térkép Google Maps WebGL és minden egyéb bloated trágyadomb egy beágyazható verziója volt, megtartotta a régi megjelenést. Ezt azonban gondolom most kivették a Google főoldalról, és képekkel helyettesítették, mert az új, szétgányolt verzió még valószínűleg nem elérhető beágyazható módon.

Lásd pl.: https://www.embed-map.com/ - ez is a régi színeket hozza.    

Az általad említett képen is még a régi színek látszanak. Ha rámész a maps.google.com-ra, ott már az új színeket látod.

A másik tipp, hogy multiék így szeretnék a spontán térképnézegetők torkán lenyomni az új, áttekinthetetlen fos színsémát, nehogy a régi színsémával böngészhető (görgethető) legyen a térkép.

https://developers.google.com/maps/new-map-style-opt-in

Nem látom az összefüggést. Tökmindegy milyen szinséma és milyen maps verzió van a háttérben, egy tökegyszerű link hiányzik csak a képről a találati oldalon, ami elvisz pont ugyanoda ahova eljutnék, ha a maps keresőbe irnám be ugyanazt a szöveget amit a google keresőbe irok.

( blr v | 2024. 03. 24., v – 00:46 )

Szerkesztve: 2024. 03. 24., v – 00:47

Üdvözlünk az EU által hozott jogszabályok idóta következményeinek világában.

Mivel a Google „kapuőrként” nem részesítheti előnyben a saját szolgáltatásait, ezért vagy az összes térképszolgáltató térképét meg kéne jelenítenie, vagy egyiket sem. Utóbbi nyert.

https://chromewebstore.google.com/detail/google-search-maps-button/edll…

Érdekes. Azt el tudom hinni, hogy fokozatosan zúditják ezt a szemetet az emberek nyakába és előbb-utóbb mindenkinek ilyen lesz, minden böngészőben, bejelentkezéstől függetlenül.

EU-nak meg ismét gratulálok, újabb eszement hülyeség, baromállat következményekkel. (N-es windows, süti figyelmeztetés stb-stb)

Az a kérdés, a süti figyelmeztetéssel mi a baj? Nekem az a bajom vele, hogy nem elég szigorú a szabályozás, és megengedik azt, hogy egyes honlapok csak tájékoztatnak, mondván, ha nem tetszik, ne látogasd a honlapjukat. Azt tenném kötelezővé, hogy a state machine-t megvalósító sütiken kívül kötelezően lehetőség legyen minden más tiltására, például a Google statisztikai méréseinek tiltására is.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Hogy tudod visszaellenorzni, hogy barmit kattintottal, az ugy is van?

Konkretan amikor masnap ujrafeljon a popup, mintha mi se tortent volna, akkor gondolom pontosan úgyanugy jegyezte meg, hogy mit is kattintottam benne.

 

Raadasul ez rengeteg elvesztegetett emberelet, az konkretan megbocsathatatlan.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Hogy tudod visszaellenorzni, hogy barmit kattintottal, az ugy is van?

Sehogy, de ha lenne rá törvény, és kíváncsi hackerek, biztonsági szakemberek, jogkövetést ellenőrző szervek megbuktatják a céget, akkor lehet perelni, jogkövetkezményeket alkalmazni. Az élelmiszer minőségét sem tudom otthon ellenőrizni, de nem is az én dolgom.

Konkretan amikor masnap ujrafeljon a popup, mintha mi se tortent volna

Ebben az a paradoxon, hogy ezt épp sütiben lehetne megjegyezni. Ha tiltod a sütik elfogadását, akkor nem tudja megjegyezni, hogy tiltottad a sütik elfogadását. :)

Raadasul ez rengeteg elvesztegetett emberelet

Egyrészt hülyeség, másfelől annak kellene az alapértelmezettnek lenni, hogy minden tiltva van a state machine-on kívül, és lehet engedélyezni. Persze akkor senki sem engedélyezné, az ipar fellázadna, hogy nem lehet célzottan reklámozni, meg a többi.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( locsemege v | 2024. 03. 24., v – 17:43 )

Szerkesztve: 2024. 03. 24., v – 17:44

Számomra mindig is ijesztő, amikor emberek elkezdenek szinte azért könyörögni, hogy áldozzák be a szabadságukat a kényelmükért cserébe. Az EU hoz a privacy védelme és a piaci fölénnyel való visszaélés ellen döntéseket, majd jön a felhasználó, és azért nyafog, hogy mindegy az, ha egy ablaktalan szobában, rácsok mögött is kell leélnie az életét, csak az okostelefonja lehessen nála és legyen mindig térerő. :(

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Sérült a fenét. Én a google keresőt VÁLASZTOTTAM a böngészőmben kereséshez, mert azt szeretem. De 2 kattintással át tudom állitani bing-re vagy akármi másra a keresőm.

Térkép funkciókhoz pedig a google maps-et használom, mert azt szeretem. Most, hogy nem link a kép és 5-el többet kattintgatok, hogy eljussak a választott keresőmből a választott térkép szolgáltatásomig, most meg van védve a választás szabadságom?

Ne hülyüljünk már meg teljesen...

Annak természetesen lenne értelme, hogy ha érzékeli, hogy a találat egy cim, akkor a találatok között ott legyen az összes nagy térképszolgáltatás, de itt még véletlen sem az történt. (persze akkor meg azon menne a picsogás, hogy melyik van legelöl és miért nem a másik)

( uzsolt v | 2024. 03. 24., v – 22:18 )

Ha címet keresek, és utcakép is érdekel, akkor közvetlenül a maps.google.com-ot nyitom meg már nagyon régóta. Működik.

Igen. Ha eszedbe jut, hogy valamire rákeress. De én pl. az esetek többségében úgy keresnék térképre, hogy kijelölöm az éppen olvasott szövegben a helyet, jobb gomb és keresés. És valószínűleg, akinek hiányzik a korábbi megoldás, hasonlóan tesz/tett…

Azért fura az emberi viselkedés. Sokszor arról győzködnek, tartsak mindent felhőben amerikai multiknál, mert az aztán milyen jó lesz nekem, milyen biztonságos, aztán amikor változnak az Általános Szerződési Feltételek, meg az adatkezelési szabályzat, akkor megy a pislogás, eljött a pillanat, amikor kiderül, mégsem olyan jó dolog az amerikai multikra hagyni az adatainkat, kapcsolati hálónkat, szokásainkat. Nincs gmail címem, nem használom a Google szolgáltatásait, egyedül a YouTube-ot, de mivel nincs Google fiókom, azt sem belépve, s nem nagyon érné el az ingerküszöbömet, ha megszűnne.

Nem tudom eldönteni, hogy cinikusan krokodilkönnyeket hullajtsak-e egy ilyen topikot olvasva, vagy őszinte, mély együttérzéssel gyászoljam az egykor többre képes emberi elmét, miközben keserűséggel tölt el annak leépülése.

De éljen a felhő, meg virágozzék minden PRISM-botrányban érintett amerikai cég az összes pótolhatatlan szolgáltatásával, pusztuljon a privacy, a szabadság, az intimitás igénye, előre a lenini úton! Semmi baj, elvtársak, alakul ez!

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Azzal, hogy bármilyen módon használod az internet adta lehetőségeket, a privát szférád már sérül. Az, hogy hol tartják az adataidat, és hol történik vele esetleg olyasmi, aminek nem kéne, az nem függ attól, hogy a magyarországi/EU/USA lokációban/jogrend alatt történik a tárolás.

A felreertes abbol adodik, hogy ugy erti a nep (ujsagirok is a nep fiai/lanyai ugye), hogy a GDPR-t es hasonlo szabalyozasokat az egyes felhasznalok privat szferajanak vedelme erdekeben hoztak.

Nem Zeller Zoltan privat, csaladi fotoi es uzenetei lenyegesek, illetve nem onmagukban. Sot, az sem erdekel senkit, hogy kattintgatsz-e a kepernyon (szvsz. azt azert csinaltak olyanra, hogy merges legy a szabalyozora). A fontos az, hogy a kulonbozo geopolitikai es gazdasagi blokkok megprobaljak a sajat erdekeiket vedeni. Amigy az adataid es a rolad szolo informacio resze a vedendo erteknek es erdekeknek, addig ez lesz.

Liszt a zsakban: egy szemcse nem fontos, de a lyukas zsak igen.

Általában írtam. Annyiban ontopic a hozzászólásom, hogy kétségbe vagy esve, mert a Google a jogszabályi környezet változása miatt megváltoztatta a működését. Aztán? Joga van hozzá. Amúgy meg tanulj meg papír alapú térképet olvasni, a harmadik világháborúban ugyanis nem az lesz a legnagyobb problémád - és nekem sem -, hogy van-e internet elérés, meg hány kattintásból van meg az utcakép. :(

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Hát, mások vagyunk. Ha tudom, hogy térképet, és főleg utcaképet keresek, akkor a maps.google.com-ot megnyitom, és oda másolom be a szöveget. Térképnél sokszor inkább az openstreetmap, mert egyrészt gyorsabb, másrészt a klasszikus papíralapú térképre jobban hasonlít (nekem jobban tetszik).

Tehát select, jobb klikk, klikk a search menüponton, klikk, mindezt anélkül, hogy hozzányúlnék a billenytűzethez (pl. táblán külön móka, hogy még hozzam elő a virtualt) helyett legrövidebben: select, ctrl+c, shift+katt a Maps bookmarkra, ctrl+v, enter.

Én nem vagyok ennyire mazochista.

Detto, csak nálam fire-drag kiegészitővel: Szöveg kijelöl (1 kattintás) kijelölt szöveg arrébhúz pár pixxellel (második kattintás) és ott van új lapon a keresés.

Ehhez képest vágólapora másolni, kézzel nyitogatni a maps-et és vágólapon átrakni a cimet oda, majd keresésre nyomni, nagyon-nagyon messze van a kényelmestől, hátmég gyorstól.

meg tudom oldani a problémát

Na, ez jó hír :)

annak abszurditására próbáltam rávilágitani

Lehet, öreg vagyok már, de nekem pont az a fura, hogy egy kereső megpróbálja kitalálni, hogy milyen típusú dologra keresek, azaz pl. számológépként működik, szövegkeresés, térképkeresés, stb. Régebben ezek külön "alkalmazások" voltak, csak mellettem már elszállt az idő.

Engem is idegesít, ha valami okoskodik. Ha például egy URL-t textként másolok valahova, az ne alakuljon linkké, majd akkor linkként fogom betenni, ha az a célom, és hasonlók. A kettőspont zárójel ne alakuljon grafikus emojivá.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Leirtam már lejjebb, kettő kattintással tudok bármilyen szövegre új tabon rákeresni, ennél a te módszered sokszor lassabb és körülményesebb. Miért akarod ezt rám, vagy bárki másra erőltetni?

Ha neked fura az, hogy egy kereső engine képes felismerni, ha egy keresési szöveg cim és az első találatok között az erre specializálódott felületén ajánlja ugyanezt a keresést, akkor nem biztos, hogy értem, hogy mit szeretnél egy search engine-től.

Raádásul alatta hozza a sima weboldal találatokat ahol a cim mint szöveg szerepel, azaz szó sincs arról, hogy "kitalálta" mit akarsz és rádkényszeritett volna bármit, egyszerűen a logika azt diktálja, hogy ilyen esetben az első ajánlat a specializálódott felület legyen.

Most is külön alkalmazások ezek, semmi nincs összevonva. Az, hogy egyébként legfelül egy pici térképet is megjelenit a keresett cim környékéről az is egy tök okos funkció, lehet megspórol egy újabb kattintást és többszáz URL kérést a speciális felületre, mert ennyi is elég. Ha meg nem, akkor hiányzik az - amiről az egész szál szól - hogy legyen egy link, ami átvisz a speciális alkalmazásba.

Nem sok értelmét látom azok gondolatmenetének, akik szerint a minél hülyébb felület a jó és a minél több lépésből álló, kattintgatás és billentyűnyomás, kismillió webkérés a jó dolog, ahelyett, hogy - ahogy eddig is volt - lenne egy link a nyavadt képen. Mindezt valami újabb elbaszott EU-s agymenés védelmében... (vagy mi okból is?)

És még egyszer leirom: tőlem aztán sima első találatos link is lehetne, nem ragaszkodom a képhez, sőt ott lehetne az összes nagy térkép szolgáltató linkje egymás után. A lényeg, hogy a keresőoldalról egyetlen link kattintással eljussak a térképhez.

Nem kellett volna sokkal tovább olvasni, de iderakom mégegyszer:

"És még egyszer leirom: tőlem aztán sima első találatos link is lehetne, nem ragaszkodom a képhez, sőt ott lehetne az összes nagy térkép szolgáltató linkje egymás után. A lényeg, hogy a keresőoldalról egyetlen link kattintással eljussak a térképhez."

Látod, ha ezt kényszeritette volna ki az EU annak még értelme is lett volna. Most megint egy olyan megoldás született, ami az ég világon semmit nem segit a problémán (versenytársak helyzetbe hozása) helyette a felhasználót idegesiti. Szóról-szóra mint a süti warning kapcsán.

Igen, a gyakorlatban jobb lenne, csak eléggé vállalhatatlan feladat. Kik a versenytársak? Ha holnap létrehozok egy locsemege_maps.bt.hu oldalt, arról kell tudni a Google-nek? Mert nyilván igen. Ki fogja naprakészen karbantartani ezeket, ideértve az online Afgán Térképészeti Hivatal linkelését is?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Miért, most kik vannak egy adott keresőkifejezés találataiban? Mindenki aki számit. Aki nincs, az kézzel beküldheti magát. Azért ez nem megoldhatatlan feladat, néhány évtizede működik.

Ha pedig mégis megoldhatatlan feladat lenne, akkor meg el kell engedni a dolgot. A mostani "megoldás" az ég világon semmit nem old meg, csak elcseszi azt ami eddig működött, tehát értelmetlen.

Használsz egy olyan globális szolgáltatást, amellyel manipulálható vagy. Igen, ezek megváltozhatnak. Szembejött a valóság. Menj kirándulni, figyeld a fák virágzását! Persze szabadidődben szidhatod az EU döntéshozóit is, bár én inkább örülök az efféle döntéseknek. Inkább az a baj, hogy sánták, keményebb fellépés volna jó, nem ez a látszatmegoldás, amellyel valóban megkeserítik az emberek életét, de nem sokat hoz a privacy és a szabadság javításán.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Miért akarod ezt rám, vagy bárki másra erőltetni?

Nem akarok én semmit senkire erőltetni, mindenki úgy csinálja, ahogy jónak/gyorsnak/menőnek látja, vagy ahogy megszokta. Leírtam a módszeremet, ami ezek szerint nem elég modern és ráadásul még lassú is.

nem biztos, hogy értem, hogy mit szeretnél egy search engine-től

Roppant egyszerű: ha szöveget akarok keresni, akkor ha épp értelmezhető címként, akkor se adjon térképet (ugye ez plusz letöltés, stb., pont írtad). Ha térképet akarok keresni, akkor egy térképkeresőt nyitok meg, és ekkor nem akarok pl. wikipediáról találatokat (ez is ugye plusz letöltés lenne). Ha számológépet akarok használni, akkor online számológépet keresek, stb. Ha már a "többszáz url kérés" is szóba került, pont a "nem-minden-az-egyben" keresők adják a kevesebb url-kérést.

Na, mindegy, virágozzék minden virág, így szép(?) az egész :)

Félreértetted a sokszáz plusz kérést. Azt nem a google találati lista okozza, hanem mondjuk egy maps nyitás. Ha a "szöveg" keresésemre ami éppen egy cimet is jelenthet (de mást is!) megjelenit egy picit térképet a hely környezetével, az lehet, hogy épp elég nekem és pont nem kell megnyitni a maps-et, ami a valódi letöltés-cunamit inditja. (a kép egyetlen, kilobyte méretű request)

Megnéztem, a maps betöltése (még nem kerestem semmire!) több mint 200 url request, majd 20 mb letöltés. Ezután irtam a keresni való cimet, ami újabb 200 request, bár már csak 1 mb méretben.

Ráadásul én pont, hogy szeretnék akár wikipedia vagy újságcikket is kapni egy cimre, ha netán azon a cimen valami érdekes dolog történt.

De nyugodtan mérd ki te is, a "minden-az-egyben" kereső nagyságrenddel kevesebb felesleges request-et okoz.

Összehasonlitásul, ugyanaz a cim keresés a google főoldalán 30 request, 6 mb-ban, térkép képpel a találatok tetején.

anélkül, hogy hozzányúlnék a billenytűzethez

Ha jól értem, inkább egérpárti vagy. Én meg inkább billentyűzet-párti, úgy pár másodperc az egész.

táblán

Laptopon szoktam, táblagépen vagy okostelefonon nagyon ritkán. Ott nem is tudom, mi lenne a menet, amin végiglépkednék.